Recentemente fiz uma análise, comparando alguns dos principais esquemas de armazenamento. Ao comparar os custos de armazenamento de 1TB de dados durante um ano, a diferença é enorme: os serviços tradicionais de nuvem custam 500 dólares, o Filecoin oferece uma cotação de 200 dólares, enquanto a nova estrela do armazenamento distribuído, Walrus, reduz para apenas 50 dólares — apoiada pela codificação RedStuff e uma combinação de quatro vezes de cópias. Em termos de experiência de leitura e escrita, a latência de acesso do Walrus permanece em torno de 80ms, praticamente igual aos fornecedores tradicionais de nuvem. Testei um projeto, migrando o conjunto de dados de treinamento de uma equipe de IA da nuvem tradicional para uma rede distribuída, e apenas o custo de armazenamento economizou 4500 dólares por ano, além de a velocidade de recuperação de dados ter mais que dobrado. Essa diferença de custo não é pequena; os serviços tradicionais de nuvem realmente estão começando a sentir a pressão nesse aspecto. No futuro, quem conseguir equilibrar custo, desempenho e facilidade de uso, poderá conquistar uma fatia significativa do mercado.