Muitas pessoas avaliam as soluções de armazenamento Web3, começando por comparar custos, velocidade e experiência do usuário. Mas se você realmente pensar do ponto de vista do desenvolvedor, tudo isso é superficial.
Decidir se um protocolo de armazenamento tem futuro não depende de quão confortável é de usar, mas de dois indicadores essenciais: se consegue lidar com o crescimento exponencial de dados e se pode se tornar uma infraestrutura insubstituível dentro do ecossistema Web3.
Atualmente, enfrentamos uma contradição real. A imutabilidade da blockchain é seu valor central, mas isso é apenas uma formalidade. Os ativos reais — como suas imagens NFT ou dados de contas em jogos blockchain — na maioria das vezes ainda estão armazenados fora da cadeia. Se esses sistemas de armazenamento externo apresentarem problemas, o certificado de propriedade que você possui vira papel molhado, e o conteúdo do ativo é permanentemente perdido. Isso destrói fundamentalmente toda a lógica de confiabilidade do Web3.
Um protocolo encontrou essa brecha. Em vez de competir com outros por preço baixo e alta velocidade (que já é um jogo de gastar muito dinheiro), ele se posiciona claramente — como a camada de armazenamento de dados do Web3. Não para exibir tecnologia, mas para preservar dados de forma duradoura, estável e segura. A lógica de crescimento desse protocolo é pura: não depende de conceitos de curto prazo ou especulação de mercado, mas de aplicações reais que dependam dele.
Imagine aplicações sociais, jogos blockchain, aplicações de IA: quando seus volumes de dados atingem TB ou PB, o armazenamento centralizado não consegue atender às exigências do Web3, e o armazenamento tradicional na cadeia não suporta essa pressão. Nesse momento, o valor de uma camada de armazenamento profissional e escalável se destaca.
O token do protocolo também não é uma ferramenta de especulação. Seu valor vem da necessidade real de coordenação de recursos — quanto mais vezes os dados forem escritos, lidos ou validados, maior será a demanda pelo token. Essa demanda é uma necessidade real, não impulsionada por opiniões públicas.
Claro, o maior medo de qualquer projeto de infraestrutura é o cold start. Poucos usuários, ecossistema pouco desenvolvido, mesmo investindo em inovação, dificilmente mostra valor. Mas, uma vez ultrapassado esse obstáculo, o custo de migração se torna a barreira mais sólida. Uma vez que os dados estejam armazenados, o custo de troca é tão alto que ninguém quer se incomodar.
Esse projeto talvez não seja aquele que te fará vibrar no curto prazo, mas a longo prazo, provavelmente será a camada fundamental que sustentará o desenvolvimento de todo o ecossistema Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Muitas pessoas avaliam as soluções de armazenamento Web3, começando por comparar custos, velocidade e experiência do usuário. Mas se você realmente pensar do ponto de vista do desenvolvedor, tudo isso é superficial.
Decidir se um protocolo de armazenamento tem futuro não depende de quão confortável é de usar, mas de dois indicadores essenciais: se consegue lidar com o crescimento exponencial de dados e se pode se tornar uma infraestrutura insubstituível dentro do ecossistema Web3.
Atualmente, enfrentamos uma contradição real. A imutabilidade da blockchain é seu valor central, mas isso é apenas uma formalidade. Os ativos reais — como suas imagens NFT ou dados de contas em jogos blockchain — na maioria das vezes ainda estão armazenados fora da cadeia. Se esses sistemas de armazenamento externo apresentarem problemas, o certificado de propriedade que você possui vira papel molhado, e o conteúdo do ativo é permanentemente perdido. Isso destrói fundamentalmente toda a lógica de confiabilidade do Web3.
Um protocolo encontrou essa brecha. Em vez de competir com outros por preço baixo e alta velocidade (que já é um jogo de gastar muito dinheiro), ele se posiciona claramente — como a camada de armazenamento de dados do Web3. Não para exibir tecnologia, mas para preservar dados de forma duradoura, estável e segura. A lógica de crescimento desse protocolo é pura: não depende de conceitos de curto prazo ou especulação de mercado, mas de aplicações reais que dependam dele.
Imagine aplicações sociais, jogos blockchain, aplicações de IA: quando seus volumes de dados atingem TB ou PB, o armazenamento centralizado não consegue atender às exigências do Web3, e o armazenamento tradicional na cadeia não suporta essa pressão. Nesse momento, o valor de uma camada de armazenamento profissional e escalável se destaca.
O token do protocolo também não é uma ferramenta de especulação. Seu valor vem da necessidade real de coordenação de recursos — quanto mais vezes os dados forem escritos, lidos ou validados, maior será a demanda pelo token. Essa demanda é uma necessidade real, não impulsionada por opiniões públicas.
Claro, o maior medo de qualquer projeto de infraestrutura é o cold start. Poucos usuários, ecossistema pouco desenvolvido, mesmo investindo em inovação, dificilmente mostra valor. Mas, uma vez ultrapassado esse obstáculo, o custo de migração se torna a barreira mais sólida. Uma vez que os dados estejam armazenados, o custo de troca é tão alto que ninguém quer se incomodar.
Esse projeto talvez não seja aquele que te fará vibrar no curto prazo, mas a longo prazo, provavelmente será a camada fundamental que sustentará o desenvolvimento de todo o ecossistema Web3.