あなたは考えたことがありますか。同じ帳簿を計算しているのに、なぜビットコインとイーサリアムはそんなに電力を消費するのか?



データはここにある——ビットコインの年間電力消費量は100 TWh、イーサリアムは84 TWh、一方Pi Networkはわずか0.002 TWh。簡単に言えば、Piのエネルギー消費はビットコインの五万分の一にも満たない。この差はどれほど大きいのでしょうか。

なぜこれほど差があるのか?その鍵はコンセンサスメカニズムにあります。

ビットコインとイーサリアムはプルーフ・オブ・ワーク(PoW)を採用しており、要するにマイナーが絶えずハッシュ計算を行い、最初に計算を完了した者が帳簿に記録できる仕組みです。この過程では大量の計算能力を消費し、自然と電力を使います。一方、Pi Networkは異なり、ステーク・プルーフとソーシャル・トラスト・サークルを用いて取引を検証しており、あのような必死のマイニング競争は必要ありません。

環境保護の観点から見ると、この設計思想は実際に未来の発展方向により適していると言えます。世界的にエネルギー不足や炭素排出基準がますます厳しくなる中、低エネルギー消費のブロックチェーンシステムは明らかに競争力があります。エコロジーに優しいだけでなく、拡張性も高いのです。
BTC1.2%
ETH1.53%
PI-0.39%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingersFOMOvip
· 7時間前
五万分之一?このデータはかなり怪しい感じがするね、またPiを吹いてる感じだね
原文表示返信0
SilentObservervip
· 18時間前
ハ、Piのこのデータはなかなか魅力的だね。でも、PoWは本当にそんなに悪いのか?安全性はどうだい、兄弟
原文表示返信0
FUDwatchervip
· 18時間前
piのデータは本当なのか、信じられないほど低すぎる
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 18時間前
ちょっと待って、これについてはスプレッドシートを開かせて。あのπの数字は…分類学的に怪しい?例えば、0.002 TWhは素晴らしいように見えるけど、実際のノード分布やセキュリティの前提を考慮すると違ってくる。データは、分散化コストの計算をすると、そうではないことを示している。
原文表示返信0
CryptoHistoryClassvip
· 18時間前
*メモを確認* ああ、そうだ、「今回は効率が違うから」という古典的なストーリーだね。以前にもこの筋書きを見たことがある...
原文表示返信0
ShitcoinArbitrageurvip
· 19時間前
ちょっと待って、Piのデータは本物なのか?こんなに低いの?
原文表示返信0
  • ピン