出典:Yellowオリジナルタイトル:テネシー州、Polymarket、Kalshi、Crypto.comにスポーツ予測市場の停止を命令オリジナルリンク:https://yellow.com/es/news/tennessee-ordena-a-polymarket-kalshi-y-cryptocom-detener-los-mercados-de-predicción-deportivaテネシー州は、予測市場プラットフォームに対し、スポーツ賭博の運営停止を命じた州の9番目の州となった。テネシー・スポーツ・ウェイジャリング・カウンシルは、1月9日にKalshi、Polymarket、Crypto.comに対し、停止と差し止めの書簡を送付した。Kalshiは同日に連邦訴訟を提起した。これらのプラットフォームは、1月31日までにテネシー州のユーザーに対して返金を行わなければならず、違反ごとに25,000ドルの罰金に直面する。## 何が起こったのかテネシー州の賭博規制当局は、これらのプラットフォームが無許可でギャンブルを運営し、必要な消費者保護措置を講じていないと非難した。州は、ユーザーの年齢確認(21歳以上)、自己除外リスト、賭け金の上限設定などの安全策の欠如を指摘した。テネシー州の司法長官ジョナサン・スクルメッティは、メリーランド州がKalshiに対して提起した訴訟を支持する37人の司法長官とともに、この措置を支持した。これらの3つのプラットフォームは、CFTCに登録された契約市場として運営されており、連邦の監督権が州法より優先されると主張している。連邦裁判官は12月に、一時的にコネチカット州がKalshiに対して同様の命令を執行することを阻止した。コネチカット州での口頭弁論は2月12日に予定されている。## なぜ重要なのかKalshiは2025年に238億ドルの取引高を記録し、その中でスポーツが主要カテゴリーとなった。これらのプラットフォームは、コネチカット州、ネバダ州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニューヨーク州、ニュージャージー州、アリゾナ州、イリノイ州、オハイオ州を含む9つの州で規制当局の措置に直面している。法的関係者は、この管轄権をめぐる争いが最高裁判所に持ち込まれることを予想している。その結果、連邦レベルで規制された予測市場が全国で運営できるか、または州のライセンスを取得する必要があるかが決まる。州のライセンス要件は、ユーザーベースを分断し、国内の流動性に基づくビジネスモデルを崩す可能性がある。
テネシー州、Polymarket、Kalshi、Crypto.comにスポーツ予測市場の停止を命令
出典:Yellow オリジナルタイトル:テネシー州、Polymarket、Kalshi、Crypto.comにスポーツ予測市場の停止を命令
オリジナルリンク:https://yellow.com/es/news/tennessee-ordena-a-polymarket-kalshi-y-cryptocom-detener-los-mercados-de-predicción-deportiva テネシー州は、予測市場プラットフォームに対し、スポーツ賭博の運営停止を命じた州の9番目の州となった。
テネシー・スポーツ・ウェイジャリング・カウンシルは、1月9日にKalshi、Polymarket、Crypto.comに対し、停止と差し止めの書簡を送付した。
Kalshiは同日に連邦訴訟を提起した。
これらのプラットフォームは、1月31日までにテネシー州のユーザーに対して返金を行わなければならず、違反ごとに25,000ドルの罰金に直面する。
何が起こったのか
テネシー州の賭博規制当局は、これらのプラットフォームが無許可でギャンブルを運営し、必要な消費者保護措置を講じていないと非難した。
州は、ユーザーの年齢確認(21歳以上)、自己除外リスト、賭け金の上限設定などの安全策の欠如を指摘した。
テネシー州の司法長官ジョナサン・スクルメッティは、メリーランド州がKalshiに対して提起した訴訟を支持する37人の司法長官とともに、この措置を支持した。
これらの3つのプラットフォームは、CFTCに登録された契約市場として運営されており、連邦の監督権が州法より優先されると主張している。
連邦裁判官は12月に、一時的にコネチカット州がKalshiに対して同様の命令を執行することを阻止した。
コネチカット州での口頭弁論は2月12日に予定されている。
なぜ重要なのか
Kalshiは2025年に238億ドルの取引高を記録し、その中でスポーツが主要カテゴリーとなった。
これらのプラットフォームは、コネチカット州、ネバダ州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニューヨーク州、ニュージャージー州、アリゾナ州、イリノイ州、オハイオ州を含む9つの州で規制当局の措置に直面している。
法的関係者は、この管轄権をめぐる争いが最高裁判所に持ち込まれることを予想している。
その結果、連邦レベルで規制された予測市場が全国で運営できるか、または州のライセンスを取得する必要があるかが決まる。
州のライセンス要件は、ユーザーベースを分断し、国内の流動性に基づくビジネスモデルを崩す可能性がある。