SECはDeFiをどのように規制すべきか?Solana研究所が新たなアイデアを提案

robot
概要作成中

【币界】Solana政策研究所最近提出了一个值得业界思考的问题:美国証券取引委員会は到底どうやってDeFiと中央集権型取引所の違いを扱うべきか?

彼らの主張は非常に明確だ——取引所は中央集権的な機関であり、市場の仲介責任を負うべきだとすれば、オープンソースコードの開発者も同じ基準で規制されるべきなのか?これらは根本的に異なるものであり、混同すべきではない。ひとつは具体的な運営プラットフォームの会社、もうひとつはコードを公開する個人やチームであり、リスクモデルも全く異なる。

さらに核心を突いているのは、彼らが促す政策変更の方向性だ——古いルールを新しいものに適用し続けるのではなく、そうしないとイノベーションの余地が狭まってしまい、エコシステム全体の活力に影響を及ぼす。DeFiの根底にあるのは非中央集権化だ。もし規制が逆に中央集権化を促進するなら、それはまさに逆効果だ。

この声は、多くの開発者やプロジェクト関係者の声を代表している。今後、規制とイノベーションのバランスをどう取るかが、現実的な課題として立ちはだかっている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer2Observervip
· 1時間前
このロジックは一見スムーズに聞こえるが、データの裏付けがもう少し必要だ この視点は確かに的を射ている...しかし、実際のコントラクトコードの脆弱性統計を見てから言おう オープンソース=責任免除ではない、この因果関係はもう一度考える必要がある なぜいつもこれが一部のプロジェクト側の言い訳に見えるのか 規制とイノベーションのバランス...軽く言われるが、実際の難しさは実行段階にある ソースコードの観点から分析すると、分散化も絶対に安全なわけではない 面白い発見は、今やSEC内部でもDeFiの定義がまだ統一されていないことだ ここに誤解がある——開発者は本当に何らかの責任を負う必要があるのか? 理論的には正しいが、実際に誰が「開発者」の範囲を定義するのかが問題だ Solanaの考え方には賛成だが、その前提として追跡メカニズムが必要だろう
原文表示返信0
DataPickledFishvip
· 5時間前
確かに、その通りです。アメリカのあの規制枠組みは確かにひどいもので、中央集権的な基準をDeFiに当てはめるのは全く通用しません。開発者と取引所は全く別のものであり、一律に規制をかけると革新を死に追いやることになります。Solana研究所は今回、業界の声を代弁したと言えるでしょう。
原文表示返信0
TommyTeachervip
· 5時間前
正直に言えば、この論理に欠点はありません。開発者は取引所ではないので、一律に切り捨てるわけにはいきません...SECはよく考える必要があります
原文表示返信0
BlockchainFriesvip
· 5時間前
言い得没毛病、SECのあの古いルールは中央集権型の機関向けに作られたものであり、今それをDeFi開発者に当てはめるのはまさに足を削いで履きに合わせるようなものだ。分散型のコードを中央集権の基準で管理できるわけがない、その論理自体が成立しない
原文表示返信0
SigmaBrainvip
· 5時間前
言ってその通りです。SECのあの連中は本当に分散化が何か理解できていません。開発者と取引所を同じように扱う?そんな論理が通じると思っているのですか?
原文表示返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 5時間前
言っていることは正しい、SECの連中は古い革靴を履いてマラソンを走っているようなもので、全くリズムに乗れていない --- DeFi開発者と中央集権型取引所はどうして同じだと言えるのか、その論理はあまりにも非常識だ --- 今回、Solana研究所がついに私の心の声を代弁してくれた。非中央集権のものを無理やり中央集権の方向に持っていくべきではない --- SECがすべてをCEXのように管理しようとしている感じがするが、DeFiの存在意義は何だろう? --- オープンソースコードの開発者は取引所を運営しているわけではないのに、なぜ同罪とされるのか、このルールは確かに改めるべきだ --- 規制とイノベーションは本来矛盾しているが、管理のためにイノベーションを抑えつけるわけにはいかないだろう --- 核心的な問題はこの一言に尽きる:リスクモデルが全く異なるのに、SECは本当に理解できていないのか?
原文表示返信0
just_another_walletvip
· 5時間前
说得没错啊,SEC那帮人就是不懂代码,把DEX开发者和CEX交易所混为一谈真的离谱 --- 监管一刀切下来,DeFi就完蛋了,咋还有人盼着这事呢 --- DeFi本来就是去中心化的意义,你硬要中心化监管?这不就自相矛盾嘛 --- 靠,终于有人敢这么直白地说了,开发者不该背这个锅 --- 问题是SEC真的听得进去吗?感觉还是会乱拳打死老师傅 --- 这逻辑我服,开源代码和运营平台确实是两码事 --- 生态活力都得死在规则里,值得吗 --- Solana研究所这回说到点子上了,就怕决策的人还在老思维里打转 --- 创新空间被挤没了以后,美国在Web3就真没戏了 --- 为什么非得用传统金融那套来套DeFi呢,真的想不通
返信0
GasFeeLadyvip
· 5時間前
ngl solana institute lowkey cooking here... regulators trying to squeeze defi through cex playbooks is peak L energy
返信0
  • ピン