Recompensas de Stablecoin Ganham Apoio na Versão Atualizada do Projeto de Lei sobre Estrutura de Mercado do Senado

Fonte: Coindoo Título Original: Recompensas de Stablecoin Ganham Apoio na Versão Atualizada do Projeto de Lei do Senado sobre Estrutura de Mercado Link Original: Um rascunho revisado da Digital Asset Market Clarity Act indica uma postura regulatória mais suave em relação às recompensas vinculadas ao uso de stablecoins, abrindo a porta para que empresas de criptomoedas continuem a oferecer incentivos sem desencadear classificações de valores mobiliários ou bancárias.

A proposta deixa claro que fornecer tais benefícios não transformaria automaticamente uma stablecoin em um produto de investimento regulado ou em um depósito bancário.

Principais pontos:

• Recompensas de stablecoin seriam permitidas sem classificar tokens como valores mobiliários ou depósitos bancários
• Incentivos ligados ao uso são permitidos, mas juros por simplesmente manter stablecoins não são
• O rascunho reflete um compromisso entre empresas de criptomoedas e reguladores em meio à resistência do setor bancário

O texto atualizado foi divulgado pelo presidente do Comitê de Bancos do Senado, Tim Scott, que enfatizou que o objetivo é estabelecer regras previsíveis enquanto protege os consumidores.

No centro do debate está a questão de se as recompensas vinculadas às stablecoins equivalem a juros. Grupos bancários alertaram repetidamente que incentivos do tipo rendimento assemelham-se a depósitos ou produtos de investimento sombra operando fora da supervisão tradicional. Empresas de criptomoedas contra-argumentam que esses programas estão mais próximos de benefícios fintech familiares, como cashback, pontos de fidelidade ou descontos baseados no uso, do que contas de poupança.

O que o rascunho permite – e onde traça a linha

A legislação do rascunho apoia em grande parte a interpretação da indústria de criptomoedas. Ela permite explicitamente incentivos ligados à atividade financeira rotineira, incluindo pagamentos, transferências, remessas e serviços de liquidação. Benefícios relacionados ao uso de carteiras digitais, plataformas de negociação, contas ou redes blockchain também estão excluídos, assim como campanhas promocionais, benefícios de assinatura e programas de reembolso que incentivam a adoção de stablecoins.

Além dos pagamentos cotidianos, o projeto também acomoda comportamentos nativos de criptomoedas. Recompensas vinculadas à oferta de liquidez ou colateral, participação na governança da rede, validação de transações, staking de tokens ou contribuição mais ampla para um ecossistema blockchain permaneceriam permitidas. No entanto, a proposta traça uma fronteira firme ao afirmar que provedores de serviços não podem pagar juros ou rendimento apenas por manter uma stablecoin de pagamento, independentemente de a compensação vir em dinheiro, tokens ou outras formas.

O progresso na estrutura mais ampla do mercado de criptomoedas tem sido mais lento. O Comitê de Agricultura do Senado adiou sua análise do projeto de lei até a última semana de janeiro, com o presidente John Boozman citando a necessidade de mais tempo para garantir consenso bipartidário.

Enquanto isso, a oposição de partes do setor bancário tradicional continua a se intensificar. Uma coalizão de bancos comunitários dos EUA recentemente pediu aos legisladores que reforcem a redação da lei separada GENIUS Act, argumentando que emissores de stablecoins estão explorando lacunas na lei para canalizar rendimentos para os usuários indiretamente através de exchanges e intermediários. Segundo os banqueiros, tais práticas poderiam drenar bilhões de dólares de bancos locais, prejudicando empréstimos a pequenas empresas, agricultores, estudantes e compradores de imóveis.

Grupos de defesa das criptomoedas reagiram fortemente. O Crypto Council for Innovation e a Blockchain Association disseram ao Comitê de Bancos do Senado que stablecoins de pagamento não são usados como fonte de financiamento de empréstimos e alertaram que restringir programas de recompensa prejudicaria a inovação e limitaria a escolha do consumidor. Enquanto o Congresso avalia essas narrativas concorrentes, o rascunho revisado da CLARITY Act sugere que os legisladores podem estar inclinados a permitir que modelos de stablecoin baseados em incentivos coexistam com as finanças tradicionais — pelo menos por enquanto.