Các vấn đề cũ trong lĩnh vực lưu trữ phi tập trung vẫn chưa được giải quyết—muốn đảm bảo an toàn dữ liệu thì phải hy sinh hiệu suất, muốn hiệu quả cao thì phải trả giá bằng an toàn.



Filecoin làm thế nào? Tăng số bản sao. Để đảm bảo dữ liệu không bị mất, thậm chí sao chép nhiều hơn, kết quả là có tới 25 lần dư thừa lưu trữ. Tính toán lại, chi phí hoàn toàn không thể kiểm soát nổi. Arweave đổi cách tiếp cận, trả phí một lần để lưu trữ vĩnh viễn, nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng việc cập nhật dữ liệu động, truy vấn các yêu cầu thực tế lại trở thành chuyện trên giấy. Còn mã sửa lỗi RS, đã được ngành công nghiệp sử dụng nhiều năm, nhưng dựa vào phép tính đa thức phức tạp, khi phục hồi dữ liệu thì tiêu tốn băng thông rất lớn, các ứng dụng tần suất cao hoàn toàn không thể dùng được.

Những vấn đề này tồn tại đó, nhưng Walrus không chọn sửa chữa tạm thời, mà bắt đầu từ gốc rễ của logic mã hóa để thực hiện cuộc cách mạng.

Điểm đổi mới cốt lõi của mã hóa RedStuff 2D của Walrus là gì? Nói đơn giản, là dùng phép XOR đơn giản để thay thế các phép tính đa thức phức tạp. Dữ liệu được chia thành các mảnh chính và phụ, phân tán lưu trữ trên các nút khác nhau. Thay đổi này khiến các chỉ số hiệu suất tăng vọt: chi phí phục hồi dữ liệu trên một nút giảm xuống còn O(B/n), toàn bộ chi phí phục hồi mạng chỉ còn O(B). Ngay cả trong tình huống cực đoan, mất hai phần ba các mảnh, hệ thống vẫn có thể nhanh chóng ghép dữ liệu lại.

Hiệu quả thực tế thế nào? Walrus kiểm soát hệ số sao chép lưu trữ trong khoảng 4-5 lần. So sánh với mức dư thừa 25 lần của Filecoin, hoàn toàn là hai cấp độ khác nhau. Các chỉ số hiệu suất gần như đạt tới dịch vụ đám mây tập trung. Chiến lược thực sự là, không chỉ an toàn không bị giảm sút, mà còn giảm đáng kể chi phí, đây mới là bước đột phá công nghệ mà lĩnh vực lưu trữ cần có.
FIL7,13%
AR9,32%
WAL-1,94%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SleepTradervip
· 4giờ trước
XOR异或替换多项式运算,这思路确实绝。4-5倍冗余对标Filecoin那25倍,差距真是离谱。 但我就想知道,Walrus这套在实际网络环境跑起来真的能这么丝滑吗?纸上谈兵的东西见太多了。 Filecoin现在日子也不好过,Walrus这波要真能落地,得洗牌啊。 等等,RedStuff编码是新创新吗?感觉RS纠删码改改也能做到啊?为啥非得从零造轮子... 说起来,去中心化存储最大的问题根本不是技术,是经济模型。再低冗余,用户端成本还是摆在那儿。 Arweave那套一次性付费其实想法不错,就是确实没法处理热数据。Walrus要真把这块也搞定了,那才叫革命。 不过话说回来,这赛道还能活多久啊?中心化云服务又便宜又好用,为啥非要用去中心化的...
Xem bản gốcTrả lời0
WalletManagervip
· 4giờ trước
4-5 lần so với 25 lần, khoảng cách này không phải đùa đâu, tối ưu hóa chi phí thực sự nên làm như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
NFTDreamervip
· 4giờ trước
Trời ơi, Walrus lần này tấn công trực diện bằng cách giảm chiều, 25 lần dư thừa so với 4-5 lần, đây là khoảng cách phổ khác biệt
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetScholarvip
· 4giờ trước
walrus lần này thực sự có chút gì đó, chênh lệch 25 lần và 4-5 lần thật sự không thể chịu nổi... Filecoin những năm này vẫn đang chồng chất các phương án đấy
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetectivevip
· 4giờ trước
Chờ đã, 4-5 lần dư thừa so với 25 lần của Filecoin? Con số này quá lệch lạc rồi, thực sự có thể giữ vững được không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim