2026-01-13 12:32:47

Дві країни Південно-Східної Азії займають регуляторну позицію щодо платформи AI з генеративними можливостями. Малайзія та Індонезія зробили кроки щодо обмеження доступу до сервісу чат-бота на основі AI через побоювання щодо створення невідповідних синтетичних зображень. Ця дія є ознакою зростаючої хвилі державного нагляду за стандартами модерації контенту для передових систем AI, що працюють через кордони. Цей розвиток підкреслює зростаючу напругу між швидким впровадженням AI та регіональними регуляторними рамками, спрямованими на захист користувачів від шкідливого контенту — тенденцію, яка все частіше відображається у дискусіях щодо відповідності крипто та Web3. Оскільки технології AI розширюють свій вплив у всьому світі, конфлікти юрисдикцій щодо допустимих політик використання та заходів безпеки контенту стають все важчими для ігнорування. Такі кроки підкреслюють важливість відповідального управління платформами, коли інновації стикаються з регуляторною реальністю.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

11 лайків

Нагородити
11
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

LostBetweenChains

· 2год тому

Знову з'являється, у Південно-Східній Азії блокують AI-чатботи? По суті, це все ще про контроль за генерацією зображень. Це схоже на те, що ми обговорювали щодо відповідності Web3 — уряди завжди реагують із запізненням. Але чесно кажучи, коли ж ми зможемо знайти баланс між інноваціями та регулюванням, адже це здається постійно протилежним. Ну гаразд, в будь-якому разі, що стосується блокувань і обмежень, ми вже звикли до цього.

Переглянути оригіналвідповісти на0

rugged_again

· 2год тому

Знову черга заборон, регулятори дійсно не встигають за швидкістю AI --- Малайзія та Індонезія заборонили AI, а що далі, чи потрібно все ж обходити блокування --- Посміхнувся, це так само, як і заборона крипто в минулому, їх просто не можна зупинити --- Проблеми з синтезованими зображеннями... в кінцевому підсумку, це через низький рівень саморегуляції платформ --- Вічна боротьба між регулюванням і інноваціями, ця гра вже триває у криптоіндустрії понад десять років --- Якщо чесно, здається, що це як ганяти качку на сковорідці, AI давно вже розгорнуто --- Історія Web3 знову повторюється через AI, циклічно і безперервно

Переглянути оригіналвідповісти на0

rugdoc.eth

· 2год тому

Знову щось трапилось, країни Південно-Східної Азії починають регулювати AI? Кажучи просто, це через те, що не можуть контролювати частину зображень Заборонити можна на час, але не назавжди, ці інструменти не є чорними технологіями, завжди знайдеться спосіб їх використовувати Як і у випадку з контролем криптовалют у минулому, регулятори ніколи не зможуть наздогнати інновації Ось чому потрібно використовувати децентралізовані рішення, друзі, централізовані платформи, які піддаються регулюванню, приречені на смерть

Переглянути оригіналвідповісти на0

MoneyBurner

· 2год тому

Знову тут, я вже бачив цей прийом. Регулювання одним махом, і інновації зникають? Ні, це саме той час для відкриття позицій. --- Старий прийом, заборона = недооцінка вартості, є арбітражні можливості. --- Ха, Малайзія та Індонезія борються, навпаки, прокладаючи шлях до децентралізованих рішень. Чи не смачно на блокчейні управління? --- Витрати на відповідність зростають, середні та малі платформи приречені, великі гравці монополізують. Сподіваюся, ця хвиля інституційного звороту принесе вигоду. --- Чи має генеративний AI також постраждати? Тоді як жити NFT-мистецтву, емм, тепер цікаво. --- Хвиля регулювання прийшла, всі країни копіюють, але тільки ті, хто наважиться прорватися, зможуть заробити. Хто ризикне бути першим? --- Не говоріть дурниць, в кінцевому підсумку це гра розподілу влади. Децентралізація проти централізації, обирайте сторону.

Переглянути оригіналвідповісти на0