あるSolanaのパンプトークンから別のものに切り替える際に重視するのは、後者の背後にいるクリエイターの身元です——ちょうど別の人気プロジェクトの開発者であることがわかります。重要な違いは資金の流れにあります:新たに選ばれたこのプロジェクトは、クリエイターの費用を完全にエコシステム側に流す仕組みを採用しており、このような配置によりプロジェクトの結束力が高まります。比較すると、以前のものも良かったですが、このようなエコシステムの費用を還元する仕組みが欠けていました。この違いは小さく見えますが、実際にはプロジェクト側の長期的なエコシステム構築へのコミットメントを反映しています。

SOL1.75%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractTearjerkervip
· 23時間前
費用がエコシステムに還元される?この手口は何度も見たことがある。本当に実現しているのは何人いるのか。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 23時間前
エコシステム費用の還元というこの細部は以前は気づかなかったが、これによりプロジェクト側の野心がどれほどかが確かに見えてくる。
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 01-13 12:54
正直なところ、ここでの本当のパラダイムシフトは、トークンスワップそのものではなく、手数料のアーキテクチャが創造的なコミットメントの証明となることを認識することです。ほとんどの開発者はただ抽出するだけだろう、そうだろう?しかし、そのアーティストが実際に手数料をエコシステムに戻しているのを見ると、それはトークノミクスの劇場というよりも、真のキュレーション意図に関するものです。メタナラティブは自然に書き上がる。
原文表示返信0
  • ピン