Виклик Анатолія Яковенка до Base: Міст між ланцюгами чи рейд на екосистему?

Коли Base оголосила про свій міжланцюговий міст до Solana 4 грудня 2025 року, мало хто очікував шквал критики, що послідує за цим. У центрі цієї суперечки стоїть Анатолій Яковенко, співзасновник Solana, чия гостра критика окреслила основну проблему: чи цей міст справді є інструментом співпраці, чи просто складним механізмом розграбування екосистеми, замаскованим під інтероперабельність?

Сам міст здається на перший погляд нешкідливим. Побудований на протоколі CCIP від Chainlink і інфраструктурі Coinbase, він дозволяє передавати активи між Base і Solana. Такі додатки, як Aerodrome, Zora і Virtuals, вже інтегровані, нібито створюючи двонапрямний зв’язок. Лідер Base Джессі Поллак позиціонує це як виграш для обох: додатки Base отримують доступ до SOL і SPL токенів, а розробники Solana — до ліквідності Base. Дев’ятимісячний термін розробки свідчить про серйозну прихильність.

Але Анатолій Яковенко бачить зовсім іншу картину — ту, що виявляє фундаментальні асиметрії у тому, як насправді функціонують міжланцюгові мости у ширшій екосистемі блокчейнів.

Економіка суперечки: чому екосистема Solana відчуває себе під загрозою

Головна причина конфлікту — не технічна, а економічна. Основна аргументація Яковенка зводиться до суті того, як цінність рухається через блокчейн-мережі. Він запропонував чіткий тест: якщо Base справді прагне співпраці, вона має спрямувати своїх розробників на міграцію і виконання транзакцій у Solana, дозволяючи валідаторам Solana обробляти цю активність і отримувати комісії. Замість цього, поточна структура здається односторонньою з економічної точки зору.

Ця різниця має велике значення. Коли SOL і SPL токени потрапляють у контракти Base, комісії залишаються на Base, MEV йде до секвенсерів Base, а доходи накопичуються у мережі Ethereum Layer 2. Тим часом, Solana втрачає не лише обсяг транзакцій — вона втрачає попит на стейкінг, доходи валідаторів і гравітацію екосистеми.

Вібху Норбі, засновник платформи Solana DRiP, підвищив скептицизм, згадавши презентацію Basecamp 2024 року, де співзасновник Aerodrome Олександр Катлер заявив, що Base «перевищить Solana» і стане найбільшою блокчейн-екосистемою у світі. Це була чітка заява: це не риторика партнерства, а конкурентна експансія. Акшай BD, ключовий член команди Solana Superteam, підтвердив цю інтерпретацію: «Просто сказати „двонапрямний“ — ще не означає справжню двонапрямність. Потік залежить від того, як ти це просуваєш».

Асиметричні потоки цінності: ядро дебатів про вампірську атаку

Обвинувачення у «вампірській атаці» виникає з конкретної економічної реальності. Base займає унікальну позицію як Ethereum Layer 2 — вона успадковує безпеку і довіру Ethereum, але мусить конкурувати з основною мережею Ethereum за активність. Щоб відрізнятися, Base позиціонує себе як міжланцюговий хаб, але ця стратегія створює невідповідну структуру стимулів.

Коли Base імпортує капітал Solana без гарантії повернення потоків, вона фактично отримує інвестицію без створення відповідного економічного стимулу для валідаторів Solana. За минулий рік Solana стала епіцентром мемкоін-активності, спекуляцій NFT і зростання роздрібних користувачів — високовольтної, що генерує комісії діяльності. Перенаправляючи це у додатки Base, вона отримує «субсидію на імпульс», тоді як Solana отримує лише теоретичну можливість доступу до ліквідності Base.

Формулювання Яковенка підсумовує ризик: якщо міст стане одностороннім каналом, Solana перетвориться з «незалежної цільової екосистеми» у «ланцюг постачання ліквідності для іншої мережі DeFi». Валідатори, що забезпечують безпеку Solana, не отримують економічної цінності за свою безпеку; натомість ця цінність передається через міст до рівня розрахунків Base.

Хто справді виграє? Відстеження потоків капіталу і транзакцій

Кінцевий виграш у міжланцюгових мостах залежить цілком від напрямку і стійкості потоків капіталу. Base може позиціонувати себе як «нейтральний рівень інтероперабельності, що з’єднує всі екосистеми», здобуваючи легітимність і ставши транзакційним хабом без інвестицій у органічне зростання. Solana отримує… обіцянку доступу, але не гарантовану цінність.

Розглянемо сценарії:

Якщо міст працює так, як планує Base: активи Solana потрапляють у додатки Base. Base захоплює транзакційні комісії, MEV і увагу користувачів. Solana зберігає попит на стейкінг лише якщо активи повертаються назад, що Base не має економічного стимулу заохочувати.

Якщо працює так, як пропагує Яковенко: додатки Base виконують транзакції у Solana, або нативні проекти Solana отримують першим функцію інтеграції, запобігаючи асиметричним витокам.

Поточна архітектура схиляється до першого сценарію. Base запустилася з додатками, орієнтованими на себе — Aerodrome і Zora, а не на основні проєкти Solana. Вона не координувала з Фондом Solana або командою Superteam маркетинг або інфраструктуру. Це не співпраця, а одностороннє розгортання інфраструктури, спрямоване на вилучення цінності.

Тест довіри: що визначить справжню природу мосту

Обговорення між Джесі Поллаком і Анатолієм Яковенком у підсумку зводиться до простого питання: чи потоки економічної ваги будуть рухатися двонапрямно, чи односторонньо?

За наступні шість місяців відповідь стане очевидною з даних:

• Якщо капітал залишатиметься одностороннім — SOL рухатиметься у Base, прибутки залишатимуться в економіці Ethereum Layer 2 — тоді теза про вампірську атаку підтвердиться.
• Якщо розробники Base почнуть мігрувати виконання транзакцій у Solana або якщо основні проєкти Solana запустять інтеграцію і повернуть ліквідність у Solana, тоді з’явиться справжня двонапрямність.

Виклик Яковенка відкриває глибшу істину про міжланцюгові мости: вони не є нейтральною інфраструктурою. Вони вбудовують конкурентні стимули. Base виграє, здаючись співпрацюючим, але фактично конкурує. Solana боїться бути канібалізованою більш авторитетним рівнем розрахунків (Ethereum) через швидший і дешевший проксі (Base).

Розв’язка залежатиме від того, чи Base сприйматиме Solana як «рівноправного партнера», що заслуговує на спільні економічні вигоди, чи просто як «джерело ліквідності», яке потрібно поглинути. Яковенко чітко дав зрозуміти, яку інтерпретацію вважає за правильну керівництво Solana.