Giám đốc điều hành Palantir nói về cuộc tranh cãi giữa Anthropic và Pentagon đe dọa công ty của ông là về nhiều thứ hơn là một từ ngữ thô tục

AI “dường như còn tệ hơn nhiều đối với những người làm toán hơn là những người làm về chữ,” Peter Thiel nói ngắn gọn vào năm 2024. Có lẽ ông không dự đoán được rằng chỉ hai năm sau, đồng sáng lập Palantir, CEO Alex Karp, sẽ dùng một số từ ngữ khá hoa mỹ để mô tả những người ông cho là ngu dốt.

Video đề xuất

“Nếu Silicon Valley tin rằng chúng ta sẽ lấy đi tất cả các công việc văn phòng của mọi người… và các bạn sẽ làm hỏng quân đội—nếu các bạn không nghĩ điều đó sẽ dẫn đến quốc hữu hóa công nghệ của chúng ta, thì các bạn đần,” Karp nói khi phát biểu tại Hội nghị Thượng đỉnh American Dynamism của a16z. “Các bạn có thể đặc biệt đần, vì các bạn có IQ 160.”

Karp đang bình luận về một chủ đề đã gây chấn động thế giới AI: AI nên hợp tác với chính phủ trong phạm vi nào? Một cái nhìn sâu hơn giải thích tại sao cuộc tranh cãi giữa Lầu Năm Góc và hai công ty hoàn toàn riêng biệt (Anthropic và OpenAI) đã khiến Karp không hài lòng.

Katherine Boyle, đối tác chung của a16z, đã điều phối phiên thảo luận mang tên “AI trong Vệ binh Phương Tây.”

Trong đó, Karp lưu ý: “Nếu Silicon Valley tin rằng chúng ta sẽ lấy đi tất cả các công việc văn phòng của mọi người—chủ yếu là những người theo Đảng Dân chủ, những người bạn có thể lớn lên cùng, những người có trình độ cao, đã học tại các trường danh tiếng hoặc gần như danh tiếng, thuộc về một phe—và các bạn sẽ kiện quân đội. Nếu các bạn không nghĩ điều đó sẽ dẫn đến quốc hữu hóa công nghệ của chúng ta, thì các bạn đần.”

Ồ. Vậy điều gì khiến ông Karp bực mình?

Tại sao điều này lại chạm vào lòng tự trọng của Palantir

Trong khi Karp có thể đã chọn cách diễn đạt ít xúc phạm hơn để làm rõ quan điểm của mình, ông lại chạm vào một dây thần kinh nhạy cảm—một vấn đề cực kỳ cá nhân đối với Palantir. “Các bạn không thể có những công nghệ vừa lấy đi tất cả các công việc của mọi người,” ông nói, rồi sau đó bị xem là làm hỏng quân đội. Áp lực đó không phải là trừu tượng đối với Palantir. Nó hoàn toàn có thể là một cuộc khủng hoảng vận hành thực sự.

Các công ty như Anthropic, OpenAI, Google và xAI đều đã ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng, mỗi hợp đồng đều có hạn chế về việc công nghệ của họ có thể được sử dụng trong các môi trường có thể vi phạm điều khoản dịch vụ của họ hay không. Bộ Quốc phòng đã đàm phán với các công ty AI để loại bỏ những hạn chế đó và thay vào đó cho phép sử dụng công nghệ của họ cho “mọi mục đích hợp pháp.” Karp không có nhiều kiên nhẫn với các công ty coi yêu cầu đó như một giới hạn đạo đức:

“Có sự khác biệt giữa quân đội Mỹ và giám sát,” ông nói tại hội nghị. “Dù mọi người nghĩ thế nào đi nữa, Palantir là công ty chống giám sát,” ông phản bác lại các tuyên bố rằng công ty lấy cảm hứng từ một thiết bị giám sát toàn diện trong Chúa Nhẫn là về cơ bản là về giám sát. Mọi chuyên gia kỹ thuật đều biết điều này đúng, nhưng người “trực tuyến” thường hiểu sai, Karp lập luận, “vì vậy tôi thường xuyên bị kéo vào những cuộc trò chuyện mà tôi không muốn tham gia.”

CEO Anthropic Dario Amodei nổi tiếng đã nói rằng ông không thể “làm tròn trách nhiệm đạo đức” để ủng hộ điều khoản “mọi mục đích hợp pháp.” Sau đó, sau khi bị chính phủ đe dọa coi là rủi ro trong chuỗi cung ứng quân sự, họ đã ký hợp đồng với OpenAI để sử dụng các công cụ của họ trong các nhiệm vụ bí mật. (Anthropic được cho là đang đàm phán lại với Bộ Quốc phòng, trong đó xác nhận Claude Opus của Anthropic là chìa khóa trong các chuẩn bị của quân đội Mỹ và Israel cho cuộc tấn công lịch sử vào Iran.)

Đối với Palantir, chuỗi sự kiện đó không phải là trừu tượng—nó là một mối đe dọa vận hành trực tiếp. Nền tảng AI chính của Palantir (AIP) dựa trên việc tích hợp các mô hình tiên phong hàng đầu vào các quy trình công tác quốc phòng và tình báo của họ. Claude Opus là một trong những mô hình có khả năng nhất, được đánh giá cao về độ sâu lý luận và độ tin cậy trong các môi trường có rủi ro cao. Nếu Anthropic bị liệt vào danh sách đen như một rủi ro trong chuỗi cung ứng quân sự—hoặc nếu điều khoản dịch vụ của họ thực chất cấm họ hoạt động trong các môi trường bí mật mà Palantir đang vận hành—thì Palantir sẽ mất quyền truy cập vào một trong những động cơ AI mạnh nhất của mình. Họ sẽ buộc phải điều chỉnh lại nền tảng của mình dựa trên các mô hình thay thế giữa chừng hợp đồng, gây ra một gián đoạn tốn kém và làm tổn hại danh tiếng cho một công ty mà lời hứa thương hiệu là độ tin cậy mang tính nhiệm vụ.

“Lại nữa, có rất nhiều tinh tế đằng sau cánh màn,” Karp thừa nhận. “Tôi đã tham gia rất nhiều vào những điều tinh tế đó—điều gì có thể được triển khai, nơi nào có thể được triển khai.”

Bức tranh kinh tế lớn hơn

Karp lập luận rằng, các rủi ro vượt xa bất kỳ hợp đồng Pentagon nào hay quyết định chính sách của một công ty đơn lẻ. “Nguy cơ đối với ngành công nghiệp của chúng ta,” ông cảnh báo, “là các bạn sẽ rơi vào hiệu ứng hình móng ngựa nổi tiếng, nơi chỉ có một điều mọi người đồng ý—đó là điều này không đủ để trang trải chi phí, và ngành của chúng ta nên được quốc hữu hóa.”

Sự đồng thuận dân chúng này—khi cả bên trái lẫn bên phải đều quay lưng lại với công nghệ—trở nên không thể tránh khỏi, theo lời Karp, nếu các công ty AI lấy đi sinh kế của lao động văn phòng trong khi đồng thời từ chối phục vụ quân đội. Một lần nữa, ông nhấn mạnh ai là những lao động đó: “Chủ yếu là những người theo Đảng Dân chủ, những người bạn có thể lớn lên cùng—những người có trình độ cao, đã học tại các trường danh tiếng hoặc gần như danh tiếng, thuộc về một phe.”

Những nỗi sợ này đã bắt đầu hiện thực hóa ở quy mô kinh tế, khiến lời lẽ của Karp trở nên cấp bách. Các chuyên gia cảnh báo về một kịch bản tận thế AI sắp xảy ra, trong đó ngày của các lao động văn phòng sẽ bị đếm ngược—một lực lượng gây bất ổn, khiến phần lớn nhân viên thất nghiệp. Những ý tưởng này không chỉ là hoảng loạn; chúng mang theo hậu quả thực tế, như một bài luận lan truyền từ Citrini Research đã gây ra biến động lớn trên thị trường.

Theo quan điểm của Karp, chính phủ sẽ không cho phép các công ty AI tích trữ quyền lực mà họ đã có và vẫn hoạt động trong một cơ chế tự điều chỉnh, không thuộc chính phủ—chưa kể đến việc họ có thể đặt điều khoản sử dụng ngược lại chính phủ. “Đây là hướng đi của con đường đó,” ông nói đơn giản. Cách duy nhất để các công ty như Palantir giữ vững vị trí, hợp đồng của họ và quyền truy cập vào các mô hình AI tiên tiến vận hành nền tảng của họ là tuân thủ các quy tắc của chính phủ khi được yêu cầu. Đối với Palantir, mất chỗ đứng đó không chỉ là hình ảnh xấu. Nó còn là mất các đầu vào công nghệ làm cho sản phẩm cốt lõi của họ hoạt động.

Đó sẽ là một sự đảo ngược mạnh mẽ đối với một công ty đã mang lại điều mà Karp gọi là “một trong những màn trình diễn mang tính biểu tượng thực sự trong lịch sử hiệu suất doanh nghiệp hoặc công nghệ” trong báo cáo tài chính quý gần nhất của Palantir.

**Tham gia cùng chúng tôi tại Hội nghị Đổi mới Nơi làm việc của Fortune **ngày 19–20 tháng 5 năm 2026, tại Atlanta. Thời đại mới của đổi mới nơi làm việc đã bắt đầu—và sách lược cũ đang được viết lại. Tại sự kiện độc quyền, năng lượng cao này, các nhà lãnh đạo sáng tạo nhất thế giới sẽ tụ họp để khám phá cách AI, nhân loại và chiến lược hội tụ để định hình lại, một lần nữa, tương lai của công việc. Đăng ký ngay.