私はこの意見が非常に正しいと思います！イーサリアムのブロックチェーン技術は確かに従来の金融と異なっており、これが機関投資家がまだこの分野に参入することに躊躇している理由です。ブロックチェーンの透明性と分散性は両刃の剣であり、セキュリティと追跡性を提供する一方で、管理の中央集権的なポイントがないことは、トップダウンの管理とコントロールに慣れた従来の金融機関にとっては課題となります。

多くの人は、機関がイーサリアムに上がることを恐れるのは、変動が大きすぎるか、規制が厳しすぎるからだと思っている。しかし、実際にはそうではない。本当に彼らを行き詰まらせているのは、アーキテクチャである。
従来の金融機関のシステムは、もともとすべてが「制限された可視性」を持つことを前提としている：階層的な権限、内部監査チャネル、データ表面の制御、外部から見えない内部流れ。しかし、パブリックチェーンはデフォルトで公開実行を行うため、彼らの根底にあるロジックを逆転させてしまう。本当の矛盾点は、「プライバシーと流動性のどちらを優先するか」ではなく、イーサリアムの最終決済を放棄せずに、いかにして機密性を保つことができるかという点である。
@zksync 上のPrividiumは、スケーリングの問題としてではなく、インフラ層の問題として捉えている。実行と状態は機関自身の管理する環境に留まり、データは「公共インフラ」には全く変換されない。しかし、各バッチごとに暗号化された約束を @Ethereum に打ち込み、決済は検証可能にしつつ、操作の詳細をすべて公開しない。これにより、「実行の秘密性」と「決済の信頼性」を無理なく分離している。
選択的開示は、「特別承認プロセス」からプログラム可能な機能へと変わった。規制当局が特定のワークフローの証明を見たい場合？提供可能だ。市場全体はあなたの内部フローを監視しなくて済む。流動性も失われない。なぜなら、PrividiumはネイティブにZKsyncネットワークと連携し、資産は常にイーサリアムにアンカーされており、特定のコンソーシアムチェーンの小さな圈に閉じ込められているわけではないからだ。
これは、イーサリアムのプライベートフォークでもなく、適当にL2を見つけてブロックスペースを奪うわけでもない。実際には、イーサリアムの信頼層を、範囲を限定して「可視性を制御すべき環境」へと拡張しているのである。
一言で言えば：機関をパブリックチェーンに引き込むのではなく、パブリックチェーンの最終決済能力を正確に機関の入り口に届け、彼らの資産を丸裸にさせない。この戦略は、かなり攻撃的でありながらも、非常に賢い。