Câu đùa của Trump về việc 'không còn bầu cử nữa' trong thời chiến làm sống lại những lo ngại về nền dân chủ Mỹ

Khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky thăm Nhà Trắng vào tháng Tám năm ngoái, tâm trạng đã ấm hơn rõ rệt so với cuộc gặp bùng nổ của họ vào tháng Hai trước đó. Nhưng một bình luận qua loa của Tổng thống Donald Trump — được xem như một trò đùa — đã gây ra cảnh báo vượt xa Phòng Bầu dục và đã xuất hiện trở lại trong các clip lan truyền trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý mới sau nhiều tháng.

Video đề xuất

Trong cuộc họp báo chung ngày 18 tháng 8 năm 2025, Zelensky đã bảo vệ quyết định của Ukraine không tổ chức bầu cử tổng thống kể từ năm 2019, giải thích rằng luật pháp Ukraine — được ghi trong hiến pháp — cấm tổ chức bầu cử trong thời kỳ xung đột vũ trang active. Ông thừa nhận rằng về lý thuyết, một cuộc bầu cử có thể diễn ra, nhưng chỉ khi có lệnh ngừng bắn: đất đai, bầu trời, và biển.

Trump, lắng nghe chăm chú, đã ngắt lời. “Vậy là ông nói trong chiến tranh không thể có bầu cử à?” ông nói. “Vậy để tôi nói rõ, ba năm rưỡi nữa… nếu chúng ta vô tình đang trong chiến tranh với ai đó, sẽ không có bầu cử nữa. Ôi, thật tuyệt.”​

Phòng họp phản ứng bằng tiếng cười. Zelensky mỉm cười. Trump tiếp tục.

Nhưng các nhà phê bình thì không.

Khi Mỹ ngày càng bị kéo sâu vào căng thẳng liên quan đến chiến tranh Iran năm 2026, các người dùng mạng xã hội đã đưa clip này trở lại với một cách hiểu khác — chỉ ra đó như một tín hiệu sớm về cách Trump âm thầm nhìn nhận các điều kiện mà Ukraine đặt ra để đạt được hòa bình, và điều đó có thể có ý nghĩa gì bây giờ khi tính toán địa chính trị đã thay đổi đáng kể.

Tại sao Tu chính án 22 lại quan trọng ở đây

Câu nói đùa của Trump — dù là trò đùa hay không — đã va chạm trực tiếp với một trong những tu chính án có ảnh hưởng nhất trong lịch sử hiến pháp Mỹ. Được phê chuẩn năm 1951, sau nhiệm kỳ bốn lần chưa từng có tiền lệ của Franklin D. Roosevelt, Tu chính án 22 giới hạn mỗi cá nhân chỉ được giữ chức Tổng thống tối đa hai nhiệm kỳ. Trump, người đã phục vụ nhiệm kỳ đầu từ 2017 đến 2021 và tái đắc cử vào tháng 11 năm 2024, về mặt hiến pháp bị cấm tranh cử nhiệm kỳ thứ ba vào năm 2028. Tu chính án này rõ ràng và không có ngoại lệ trong thời chiến.​

Khác với hiến pháp Ukraine — vốn được viết rõ ràng để cấm tổ chức bầu cử trong thời kỳ xung đột vũ trang active — hiến pháp Mỹ không có điều khoản đó. Quốc gia này đã tổ chức bầu cử tổng thống trong Nội chiến năm 1864, cả hai cuộc Chiến tranh Thế giới, và mọi cuộc xung đột quân sự lớn kể từ đó. Chính phủ liên bang không có quyền hợp pháp để trì hoãn, hoãn lại hoặc hủy bỏ cuộc bầu cử tổng thống. Quyền đó thuộc về các bang.

Đây chính xác là lý do tại sao bình luận vô ý của Trump, với nụ cười trên môi, đã làm nhiều người quan sát cảm thấy bất an. Sáu tháng trước đó, ông đã gọi Zelensky là “một nhà độc tài không có bầu cử” — một lời chế nhạo bỏ qua chính quy định hiến pháp Ukraine mà giờ đây ông dường như đang ngưỡng mộ. Giờ đây, các nhà phê bình nhận thấy, ông dường như đã tiếp thu bài học và thích những gì ông học được.​

‘Bạn biết ông ấy đang xem xét chiến tranh’

Trên mạng, phản ứng đã diễn ra nhanh chóng vào năm ngoái. Một bài đăng được chia sẻ rộng rãi cách đây bảy tháng nhận định rằng Trump phải đang xem xét một cuộc tấn công quân sự để kéo dài nhiệm kỳ tổng thống của mình: “Bạn biết ông ấy đang xem xét chiến tranh rồi đấy.”​

Chuỗi Reddit, thu hút hơn 1.600 lượt upvote, phân tích thực tế pháp lý theo phong cách hài hước đặc trưng của mạng: “Nếu Mỹ không có bầu cử khi có chiến tranh, thì George Washington vẫn còn làm Tổng thống lol.” Các bình luận khác nhấn mạnh rằng các bang tổ chức bầu cử, nên tay Trump sẽ bị ràng buộc trong việc đó. Một số người dùng khác chỉ ra rằng Trump đã ban hành các lệnh hành pháp thách thức việc bỏ phiếu qua thư và sử dụng máy bỏ phiếu điện tử — các động thái này, khi kết hợp lại, tạo thành một bức tranh mà các nhà phê bình khó lòng coi là trùng hợp ngẫu nhiên.​

Những người ủng hộ Trump, như thường lệ, cho rằng câu nói đó rõ ràng là đùa, kiểu hài hước gây sốc mà ông đã sử dụng suốt sự nghiệp chính trị của mình. (Nhiều trong số này liên quan đến việc Trump tìm kiếm nhiệm kỳ thứ ba chưa từng có tiền lệ.)​

Nhưng lời biện hộ đó ít có trọng lượng hơn trong bối cảnh Tu chính án 22. Tu chính án này được thiết kế đặc biệt để ngăn chặn bất kỳ ai tích lũy quyền lực hành pháp không kiểm soát được — một hàng rào mà chính những người sáng lập đã không lắp đặt. Đài truyền hình quốc gia Australia lưu ý rằng các chuyên gia pháp lý quốc tế, dù phần lớn đồng tình với việc Ukraine tạm hoãn bầu cử trong thời chiến, nhấn mạnh rằng hoàn cảnh của Ukraine — một cuộc chiếm đóng quân sự của nước ngoài trên lãnh thổ có chủ quyền — không có điểm tương đồng nào với hệ thống của Mỹ.​

Trong những tháng kể từ cuộc họp báo tháng Tám, clip này vẫn tiếp tục được lan truyền. Mỗi lần nó xuất hiện trở lại, cuộc tranh luận lại bắt đầu: Đó có phải là một trò đùa? Gần như chắc chắn. Nó vô hại chứ?

Với Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tuyên bố Mỹ “chỉ mới bắt đầu” ở Iran và Trump nói rằng không có “giới hạn thời gian” cho xung đột, khán giả đang xem lại clip tháng Tám và tự hỏi liệu thái độ coi thường của Trump đối với các điều kiện hiến pháp của Zelensky có phải là dự báo cho chính sách đối ngoại hiện đang diễn ra trên một sân khấu lớn hơn nhiều không. Thượng viện đã hẹp hòi bác bỏ một nghị quyết về quyền chiến tranh (đã được Hạ viện thông qua) nhằm hạn chế chiến dịch Iran của Trump, để lại cho tổng thống quyền gần như độc quyền trong việc mở rộng xung đột — và làm tăng thêm trọng lượng địa chính trị cho khoảnh khắc Ukraine bị lật lại này.