Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yù, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova baixa desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que tem sido central no Ethereum há muito tempo. Ele planeja aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto sensacional em toda a indústria de criptomoedas.

Originalmente, o roteiro centrado em Rollup definiu o Layer2 como uma fragmentação suportada pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de expansão baseado em Rollup que defendia anteriormente, apontando que, enquanto a expansão da camada base do Ethereum ocorre, a velocidade de descentralização do Layer2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, por qualquer motivo, significam que a visão original do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido; precisamos de um novo caminho”, disse Vitalik. Para o público, essas declarações indicam que Vitalik reconhece que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do próprio Layer1.

Desde a sua proposição, o Layer2 tornou-se uma das ideias mais buscadas por capital na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos surgindo, como Polygon, Arbitrum, Optimism, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento. Esses projetos desempenharam um papel crucial na expansão do Ethereum e na redução dos custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo um FDV (valor de mercado totalmente diluído) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e sua influência na indústria vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base permanece ativo na linha de frente, representando o Ethereum Layer2.

Origem: Dados do Mercado Layer2 e Financiamento: RootData

Além disso, acidentes de queda de serviço do Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, indicando que ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na verdade, Vitalik já propôs uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comitê de confiança centralizado que pode vetar transações), ao estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) e ao estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 terem surgido, apenas alguns chegaram ao estágio 1. O projeto Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu esse estágio no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo o L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas um, o zk.money, desenvolvido pela Aztec, atingiu o estágio 2 — embora esse produto esteja atualmente parado. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funções auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que os projetos de Layer2 deveriam, no mínimo, evoluir para o estágio 1; caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte entre cadeias”, mais competitivas e vampíricas.

Origem: L2beat

Além de possíveis interesses empresariais que possam atrasar a descentralização do Layer2, Vitalik destaca desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa que afirmou claramente que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões de segurança do ZK-EVM, mas também porque as exigências regulatórias de seus clientes requerem controle final”, afirmou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos devem alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com status social e responsabilidades associados”, disse. “Em vez disso, podemos enxergá-lo como um espectro completo, incluindo cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (não apenas EVM), bem como opções com diferentes níveis de conexão com o Ethereum, permitindo que cada um (ou robô) escolha se deseja ou não se envolver de acordo com suas necessidades.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos de Layer2 foquem em valor agregado, não apenas em expansão de escala. As direções incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados e throughput além do suportado pela próxima geração de Layer1.

Ele também destacou novamente a importância do ZK-EVM, que pode ser usado para expandir o Layer1, sendo uma camada pré-compilada integrada ao núcleo do Ethereum, que “atualiza-se automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Ethereum Foundation passou por ajustes, e duas atualizações de rede tornaram o Layer1 uma das estratégias centrais, com o objetivo de aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo maior processamento de transações nativas, emissão de ativos, governança e liquidação DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. A atualização Glamsterdam, planejada para este ano, inclui melhorias para reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e preparar o terreno para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua soberania e desconfiança, com planos de simplificar a operação de nós usando ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias como ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para maior segurança, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik reforça que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em relação à operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente em seus valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema mais forte.

Anexo: Sobre as opiniões de Vitalik, diversos profissionais do setor também compartilharam suas visões. A seguir, trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik refletiu sobre os erros do roteiro centrado em Rollup. Mas perguntar “Se eu fosse uma camada L2, o que faria hoje?” desvia do foco principal.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e aplicações irão fazer. Essas camadas sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que L2s atinjam o estágio 1 ou tenham máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Por muito tempo, esse problema foi visto como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1). Mas, na verdade, o mais importante é se o Ethereum consegue oferecer mais usuários e liquidez às L2s e aplicações. (Acredito que não há solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lán Hu (Pesquisador de criptografia renomado):

Vitalik quer dizer que as L2 usam o L1, mas, em termos de feedback de valor ou ecossistema, não entregam o suficiente. Agora que o L1 consegue se expandir por si só, não há mais necessidade de depender do L2 para escalar. As L2s devem ou acompanhar o L1 (rollup nativo) ou se tornar o próprio L1.

O que isso significa? É uma má notícia para as L2s genéricas, mas uma boa para as chains de aplicações L2, que podem explorar novas possibilidades e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o custo do gás caiu a ponto de ficar quase igual ao das L2s, e com a redução contínua do gás e a entrada do ZK, a velocidade também se equiparará às L2s. Assim, a posição das L2s fica muito difícil. A mensagem de Vitalik é que a fase de expansão do Ethereum via L2, que começou há anos, está concluída. Se não encontrarmos novas narrativas para as L2s, elas serão eliminadas.

Para os projetos, o maior objetivo de criar L2s era ganhar taxas, mas, para os usuários, elas já perderam sentido, pois o gás e o desempenho não diferem mais do mainnet.

As L2s nasceram e morreram com o Ethereum. A era dos conflitos entre os grandes e os pequenos acabou.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes que a estratégia de L2 genérico não funciona mais. Cada L2 deve se transformar em uma L2 especializada, que na prática é uma espécie de L1. Surpreendentemente, após a longa fase de alinhamento da estratégia Stage2, muitos L2s ainda se tornaram “filhos abandonados”.

Os L2s, especialmente os genéricos, carregam um grande peso de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois questões de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e, por fim, o fracasso na incubação de ecossistemas. A raiz do problema é que todos os L2 dependiam do Ethereum Layer1 para sobreviver. Quando o Ethereum começou a priorizar a evolução do seu desempenho, os L2s perderam a capacidade de impulsionar o Ethereum, restando apenas como peso e complicação.