Чему Кир Стармер может научиться у «маленького мерзавца» Гарольда Вильсона в общении с разгневанным президентом США

( MENAFN- The Conversation ) Англо-американские «особые отношения» достигли низшей точки после американских ударов по Ирану. Президент США Дональд Трамп оскорбил премьер-министра Великобритании Кира Стармера негативным сравнением с Уинстоном Черчиллем, ясно выразив свое «разочарование» из-за британской нерешительности оказать логистическую поддержку американским военным.

Это последний случай в серии комментариев Трампа о полномочиях Стармера по вопросам внешней политики — особенно в отношении возвращения Диего Гарсии на Маврикий британцами.

Со своей стороны, Стармер публично разошелся с президентом по вопросу о Гренландии, выразив «твердую поддержку» Дании в ответ на угрозы США захватить территорию. В январе, когда Трамп оскорбил британские войска в Ираке и Афганистане, Стармер назвал эти высказывания «ужасными». Несмотря на попытки Трампа через Truth Social сгладить ситуацию после «жесткого» звонка Стармера, один спорный обмен мнениями перетек в следующий. По сведениям, Трамп очень недоволен тем, что Великобритания не присоединяется к ударам по Ирану. Стармер стоит на своем решении и настаивает, что его обязанность — решать, какие меры в «национальных интересах Британии».

Этот разрыв в отношениях между двумя главами государств впечатляет — но он не беспрецедентен. Отказ Британии следовать за Америкой в иностранном конфликте ранее вызывал напряженность. Президент Линдон Б. Джонсон и премьер-министр Гарольд Уилсон пережили разрыв в 1960-х из-за Вьетнама. То, как Уилсон справлялся с этой ситуацией, должен стать примером для Стармера при формировании собственной позиции по Ирану.

Вьетнам

Великобритания не участвовала публично в войне во Вьетнаме. В то время страна искала способ присоединиться к единому европейскому рынку против воли Франции и избавиться от своих военных баз на Аравийском полуострове и в Юго-Восточной Азии. Уилсон стремился уйти от дорогостоящих военных обязательств за рубежом.

Публично Уилсон выступал за завершение войны, встречаясь с советским лидером Алексеем Косыгином, чтобы продвинуть переговоры. Он поддерживал Джонсона, когда США согласились на так называемые «безусловные переговоры» с Северным Вьетнамом в 1966 году. За закрытыми дверями Уилсон регулярно подтверждал свою личную поддержку Джонсону. Он также встречался с президентом, чтобы оправдать британскую нерешительность присоединиться к войне, используя поездки в Вашингтон для укрепления имиджа сильной связи.

Однако правительства Уилсона и Джонсона сталкивались по ряду вопросов. В 1965 году Джонсон подвергся критике в Британии за неучастие в похоронах Уинстона Черчилля. Якобы, так как Джонсон был так зол отсутствием британских войск в войне, он назвал Уилсона «маленьким подлецом» за закрытыми дверями. Американцы также жаловались на слабость британского фунта, который Уилсон девальвировал на 14,3% в 1967 году. Это поставило под угрозу стабильность доллара США и других западных валют.

Белый дом начал считать Британию менее ценным — или стабильным — союзником в текущей холодной войне. В ответ британцы чувствовали себя вынужденными уступить американскому давлению, одновременно полагаясь на американскую поддержку по вопросам, таким как Родезия, которая в 1965 году объявила независимость от Великобритании.

С изменением отношения Джонсон обратился к другим союзникам за публичной поддержкой. Тогдашний премьер-министр Австралии Гарольд Холт полностью поддержал ЛБД, присоединившись к другим тихоокеанским союзникам в отправке войск на боевые позиции вместе с американцами. Джонсон оказал им поддержку, предоставив Австралии первую в истории визит действующего президента США в конце 1966 года.

Наоборот, он ни разу не посетил Великобританию. Антипатия Джонсона к Великобритании, возможно, лучше всего иллюстрируется его актом политического неуважения к Уилсону в 1965 году, когда он приказал оркестру Белого дома сыграть «Plenty of Nuttin’» на дипломатическом ужине после экономических переговоров — саркастическая реплика на отсутствие у Уилсона должной поддержки.

Третий путь

В конечном итоге «особые отношения» значительно охладились во время эпохи Джонсона и Уилсона. Но несмотря на иногда тяжелые отношения между лидерами, связь между странами в области обмена разведданными, обучения и поддержки оставалась прочной. Уилсон видел ценность американской поддержки, неоднократно посещая США в 1960-х, несмотря на критику антивоенных активистов и некоторых депутатов. Его дипломатический подход отражает попытки Стармера найти третий путь в первые годы правления Трампа. Стармер был сильно раскритикован за приглашение Трампа на второй государственный визит — первый в истории случай, когда американский президент получил повторное приглашение.

С тех пор ситуация изменилась, и удары по Ирану действительно оказали давление на отношения между США и Великобританией. Но в истории есть прецеденты сопротивления американскому давлению — например, в эпоху Джонсона и Уилсона. Влияние было очевидным — лишь при руководстве Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана отношения вновь стали по-настоящему «особенными», несмотря на серьезные разногласия в характерах.

Отступление Трампа по поводу критики в адрес войск НАТО в январе показывает, что США все еще ценят своего британского союзника в какой-то степени. Премьер-министр должен помнить, что эти отношения сохранятся даже после ухода нынешних руководителей из Белого дома и 10 Даунинг-стрит.