Cumbre Xi-Trump | Secretaria del Tesoro de EE.UU. minimiza el impacto de posible retraso de visita de Trump a China

SighingCashier · 2026-03-16T16:23:07+00:00

El secretario del Tesoro estadounidense Bessent minimizó el impacto de un posible aplazamiento de la visita de Trump a China, señalando que si el cambio de fechas se debe principalmente a cuestiones de agenda y no a si China ayuda en la seguridad del Estrecho de Ormuz. Enfatizó que actualmente podría ser más apropiado permanecer en Washington coordinando los esfuerzos de guerra. Ambas partes mantuvieron conversaciones comerciales y económicas en París, discutiendo cuestiones relacionadas con productos agrícolas y aranceles.

SighingCashier

2026-03-16 16:23:07

Generación de resúmenes en curso

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, minimizó cualquier impacto que pueda tener la posible postergación de la visita del presidente Trump a China.

Bessent dijo en CNBC: «Existe una idea equivocada de que si la reunión se retrasa, es porque Trump pidió a China que ayudara a reabrir el estrecho de Ormuz, lo cual es completamente falso. Así que si la reunión se pospone por alguna razón, también es por motivos de agenda».

Además, Bessent indicó que si la visita a China se retrasa, es porque «el presidente quiere quedarse en Washington D.C. para coordinar los esfuerzos de guerra, y en ese momento viajar al extranjero podría no ser la mejor opción».

El domingo, Trump dijo al Financial Times de Reino Unido que podría retrasar su viaje a Beijing, programado del 31 de marzo al 2 de abril. También hizo un llamado a China y otros países para que ayuden a mantener la seguridad del estrecho de Ormuz. China aún no ha respondido públicamente a esta solicitud.

Bessent y la representante de comercio de EE. UU., Gina Raimondo, están en París realizando una reunión de un día y medio con funcionarios chinos. Él afirmó que las conversaciones fueron «muy buenas» y que, si se anuncia la postergación de la visita, los mercados no deberían reaccionar.

Las partes discutieron sobre la compra de productos agrícolas y otros bienes estadounidenses. La parte estadounidense explicó los arreglos para volver a aplicar aranceles tras perder una demanda histórica en la Corte Suprema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.