Luật AI của EU gặp phản đối từ các nhà lãnh đạo startup yêu cầu tạm dừng thực thi

Khám phá tin tức và sự kiện fintech hàng đầu!

Đăng ký nhận bản tin của FinTech Weekly

Được đọc bởi các giám đốc điều hành tại JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna và nhiều hơn nữa

Áp lực ngành gia tăng thúc đẩy EU xem xét lại thời gian thực hiện Đạo luật AI

Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo của Liên minh Châu Âu, được ca ngợi là nỗ lực toàn diện nhất thế giới để quản lý các công nghệ AI, hiện đang là chủ đề gây ra sự bất đồng gia tăng từ một số nhà sáng lập và nhà đầu tư khởi nghiệp có ảnh hưởng nhất trên lục địa này. Trong một cuộc phản kháng phối hợp, hơn 30 doanh nhân và lãnh đạo vốn đầu tư mạo hiểm đã ký một bức thư ngỏ kêu gọi các quốc gia thành viên EU tạm dừng việc triển khai luật này, viện dẫn những rủi ro đáng kể đối với đổi mới, đầu tư và khả năng cạnh tranh.

Bức thư độc quyền, được xuất bản bởi Sifted, được soạn thảo bởi Johannes Schildt, người sáng lập và cựu Giám đốc điều hành của công ty công nghệ y tế Thụy Điển Kry. Ông đã được thúc đẩy hành động sau khi Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson công khai yêu cầu EU ngừng kế hoạch thực thi do lo ngại rằng nó sẽ kìm hãm tiến bộ công nghệ.

Sáng kiến của Schildt nhanh chóng thu hút sự chú ý trong giới tinh hoa khởi nghiệp của châu Âu, thu hút chữ ký từ những người như người sáng lập 20VC Harry Stebbings, Giám đốc điều hành Voi Fredrik Hjelm, COO của Synthesia Steffen Tjerrild, và nhiều nhà sáng lập khác trong các lĩnh vực fintech, healthtech và AI. Bức thư đã khuếch đại các mối quan ngại đang diễn ra rằng Đạo luật, mặc dù có ý định tốt, đang bị gấp rút thực thi mà không có sự rõ ràng hoặc cơ sở hạ tầng cần thiết.

Sự không chắc chắn về quy định trong một thời điểm quan trọng cho đổi mới AI

Tại tâm điểm của khiếu nại là thời gian. Mặc dù Đạo luật AI về mặt kỹ thuật có hiệu lực vào năm 2024, nhưng việc triển khai theo từng giai đoạn dự kiến sẽ kéo dài trong hai năm. Tuy nhiên, một trong những thành phần quan trọng nhất—Quy tắc Thực hành về Mô hình AI Đa Năng—vẫn chưa hoàn thành. Một bản dự thảo cuối cùng dự kiến sẽ được trình bày trong tuần này, ngay khi việc thực thi đang cận kề.

Các công ty khởi nghiệp cảnh báo rằng việc tiến hành với các khuôn khổ chưa hoàn thiện sẽ khiến các công ty dễ bị tổn thương trước những diễn giải quốc gia không nhất quán, tạo ra sự phân mảnh quy định trong thị trường đơn nhất. Việc thực thi không đồng bộ này có thể gây ra sự không chắc chắn về pháp lý và gánh nặng tuân thủ mà các doanh nghiệp nhỏ sẽ phải chịu đựng một cách không пропорционально.

Mối quan ngại lan rộng trong hệ sinh thái khởi nghiệp của châu Âu

Các chữ ký trong bức thư đại diện cho một phân khúc của các lĩnh vực tăng trưởng cao ở châu Âu—từ an ninh mạng đến truyền thông, công nghệ khí hậu đến tài chính kỹ thuật số. Một số người đã bày tỏ lo ngại rằng việc thực thi Đạo luật quá sớm có thể dẫn đến sự hợp nhất, nơi chỉ những công ty lớn có vốn mới có thể đủ khả năng chi phí tuân thủ.

Cảm giác này cũng được một loạt giám đốc điều hành đồng tình, những người lo lắng rằng, nếu không có một chiến lược triển khai hợp lý, EU có nguy cơ làm suy yếu chính hệ sinh thái mà nó nhằm bảo vệ và phát triển.

Kêu gọi hoãn lại một cách chiến lược, không phải từ bỏ

Lời kêu gọi về một cách tiếp cận “dừng đồng hồ” không phải, như Schildt và những người khác khẳng định, là một nỗ lực để phá bỏ luật. Thay vào đó, đó là một lời kêu gọi để cân nhắc và chính xác. Các chữ ký lập luận rằng nếu không có một khuôn khổ quy định rõ ràng, các công ty khởi nghiệp sẽ thấy mình phải điều hướng một rừng quy tắc không nhất quán, cản trở cả hoạt động hàng ngày và kế hoạch dài hạn.

Những người ủng hộ việc tạm dừng lưu ý rằng các đối thủ ở Mỹ, Vương quốc Anh và châu Á hoạt động dưới các khuôn khổ linh hoạt và dễ dự đoán hơn, mang lại lợi thế trong việc thu hút tài năng, đầu tư và thị phần. Nỗi lo là hệ sinh thái AI của châu Âu—vẫn đang trong giai đoạn hình thành—có thể mất đi động lực hoặc thậm chí bắt đầu bị xói mòn nếu Đạo luật được triển khai mà không có kế hoạch đầy đủ.

Các chữ ký bao gồm các nhà sáng lập từ các công ty fintech và công nghệ nổi tiếng như Deel, Better Stack, Karma, Codesphere và TomTom. Mối quan tâm chung của họ chỉ ra một sự lo lắng rộng lớn hơn trong hệ sinh thái rằng tham vọng của EU trong việc dẫn đầu về quy định AI có thể phải trả giá bằng tính cạnh tranh toàn cầu.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Với bản dự thảo Quy tắc Thực hành dự kiến sẽ được công bố ngay lập tức và các biện pháp thực thi sẽ có hiệu lực trong vài tuần tới, cơ hội hành động đang thu hẹp. Liệu EU có lắng nghe lời kêu gọi tạm dừng hay không vẫn chưa rõ ràng. Đến nay, chỉ có Thụy Điển công khai kêu gọi một sự hoãn lại như vậy, mặc dù tiếng nói từ ngành công nghiệp cho thấy rằng các quốc gia thành viên khác có thể âm thầm đồng tình.

Ở hậu trường, các nhà đàm phán vẫn tiếp tục làm việc để đạt được sự đồng thuận về cách áp dụng Đạo luật, đặc biệt là đối với các hệ thống AI đa năng như các mô hình ngôn ngữ lớn. Nhưng cho đến khi một lộ trình rõ ràng được hoàn thiện, sự chia rẽ giữa các nhà hoạch định chính sách và cộng đồng đổi mới dường như đang mở rộng.

Khi bức thư của Schildt nhận được sự chú ý và ủng hộ, EU phải đối mặt với một quyết định quan trọng: tiếp tục với một cấu trúc chưa hoàn thiện, hoặc lắng nghe cảnh báo chung từ chính các công ty mà nó hy vọng sẽ quản lý đến vị trí lãnh đạo toàn cầu.

Danh tiếng của châu Âu đang ở trong tình thế cân bằng

Thời điểm của tranh chấp này không phải là điều nhỏ nhặt. Sự phát triển AI đang diễn ra với tốc độ chóng mặt trên toàn cầu. Ở những vùng mà quy định đã cẩn trọng hơn hoặc thích ứng, các công ty khởi nghiệp đã phát triển mạnh mẽ, đẩy mạnh các ranh giới ứng dụng AI qua các lĩnh vực—bao gồm cả fintech.

Nếu EU vấp ngã trong thời điểm này—hoặc do vượt quá phạm vi hoặc do tính khẩn trương tính toán sai—nó có nguy cơ cementing vai trò của mình không phải là một nhà lãnh đạo, mà là một nhà quản lý chứng kiến sự đổi mới chuyển đi nơi khác. Những lời kêu gọi từ các nhà sáng lập, CEO và nhà đầu tư có thể phản ánh sự thất vọng, nhưng chúng cũng cung cấp một con đường rõ ràng phía trước: tạm dừng, điều chỉnh lại, và làm cho đúng.

Tương lai AI của châu Âu có thể phụ thuộc vào việc thông điệp đó có được lắng nghe hay không.