Juiz rejeita tentativa do Pentágono de ‘cripar’ a Anthropic

Há 3 dias

CompartilharGuardar

Kali HaysRepórter de tecnologia

CompartilharGuardar

EPA

A Anthropic venceu uma primeira ronda na sua ação judicial contra o Pentágono.

A juíza Rita Lin, na quinta-feira, deu razão à empresa de inteligência artificial (IA) numa ordem que determina que as diretrizes do Presidente Donald Trump e do Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, que exigiam que todas as agências governamentais parassem imediatamente de usar as ferramentas da Anthropic, não podiam ser aplicadas, pelo menos por enquanto.

A juíza Lin escreveu na sua ordem que o governo estava a tentar “cripar a Anthropic” e “acalmar o debate público” devido às preocupações da empresa sobre como a sua tecnologia estava a ser utilizada pelo Departamento de Defesa dos EUA.

“Isto parece ser uma retaliação clássica da Primeira Emenda,” acrescentou a juíza.

A ordem significa que as ferramentas da Anthropic, como o Claude, continuarão a ser utilizadas no governo e por qualquer empresa externa que colabore com o setor militar até que a ação judicial seja resolvida.

Um porta-voz do secretário de defesa remeteu a BBC para publicações na noite de quinta-feira no X de Emil Michael, o Subsecretário de Defesa dos EUA.

Uma das publicações de Michael chamou a ordem da juíza Lin de “um desprezo” e alegou que continha “dezenas de erros factuais” sem citar nenhum erro específico.

Uma porta-voz da Anthropic disse que a empresa estava “satisfeita” com a decisão do tribunal federal na Califórnia, mas que o seu foco “continua a ser trabalhar produtivamente com o governo para garantir que todos os americanos beneficiem de uma IA segura e fiável.”

A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário.

A Anthropic processou no início deste mês o Departamento de Defesa e várias outras agências depois de Trump criticar publicamente a empresa e Hegseth a ter rotulado como um “risco de cadeia de suprimentos” - a primeira vez que uma empresa americana recebeu publicamente tal designação.

A designação significa que uma ferramenta ou serviço não é suficientemente seguro para uso governamental e é historicamente reservada para empresas baseadas em países adversários.

A Anthropic afirmou na sua ação judicial que os seus negócios tinham sido impactados pelas ações do governo e que o seu direito à liberdade de expressão tinha sido violado.

O Pentágono argumentou no caso que temia o que a Anthropic poderia fazer com a sua tecnologia, que é amplamente utilizada em operações governamentais e militares, devido à sua recusa em aceitar novos termos contratuais. Isso criou uma necessidade genuína para o rótulo de risco de cadeia de suprimentos.

A juíza Lin notou na sua ordem que Trump e Hegseth, nas suas declarações públicas, se referiram à Anthropic como “woke” e composta por “malucos de esquerda”, e não pela sua falta de segurança.

“Se isto fosse meramente um impasse contratual, o DoW presumivelmente teria apenas parado de usar o Claude,” escreveu a juíza Lin, referindo-se ao Departamento da Guerra, um nome secundário para o Departamento de Defesa. “As ações contestadas, no entanto, superam em muito o que poderia razoavelmente abordar tal interesse em segurança nacional.”

A Anthropic tinha estado a negociar com o Departamento de Defesa durante meses antes de apresentar a sua ação judicial sobre novas exigências ligadas a uma expansão planeada do seu contrato de 200 milhões de dólares.

O Pentágono queria que o contrato dissesse apenas que poderia usar as ferramentas da Anthropic para “qualquer uso legal”. A Anthropic e o seu CEO Dario Amodei estavam preocupados que isso abrisse a porta para as suas ferramentas serem utilizadas para vigilância em massa dos americanos e para armamentos totalmente autónomos.

A luta tornou-se pública em fevereiro, com Hegseth a estabelecer um prazo para a Anthropic aceitar os novos termos contratuais. A empresa recusou-se a fazê-lo.

Inteligência artificial

Militar

Donald Trump

Tecnologia