Последний конфликт принца Гарри с прессой — пока что (за временным исключением). Вот семь ключевых выводов

10 часов назад

ПоделитьсяСохранить

Добавить в предпочтения в Google

Том СимондсКорреспондент по вопросам новостей

Макс Мамби/Индиго/Getty Images

Гнев принца Гарри в суде был хорошо виден

Это была горькая очная схватка, длившаяся 10 недель, которая показала, насколько сильно принц Гарри по-прежнему злится на прессу. В ходе процесса свидетелю пришлось перейти на другую сторону, звучали повторяющиеся аргументы с судьёй и были слёзы.

В суд принца Гарри сопровождали модель Элизабет Хёрли, актриса Сэди Фрост, сэр Элтон Джон и муж певицы Дэвид Фёрниш, а также общественная активистка баронесса Лоуренс и сэр Саймон Хьюз — бывший депутат от Либеральных демократов.

Вместе они подали иск против Associated Newspapers Limited, утверждая, что компания неправомерно использовала их частную информацию. После стольких других процессов о взломах — чему мы научились в этом?

Это была ожесточённая судебная тяжба

Это стало самым тяжёлым судебным делом против газеты на сегодняшний день, и если ключевые утверждения в деле верны, они разорвут на части репутацию Daily Mail и Mail on Sunday.

Утверждается, что журналисты этих изданий сознательно заказывали работу тёмным фигурам, чтобы прослушивать телефоны, взламывать компьютеры, подслушивать голосовую почту и заниматься кражей или покупкой частной информации. Это уголовные правонарушения, значит ставки очень высоки.

Associated Newspapers — владелец этих двух газет — категорически отрицает незаконные действия.

Когда герцог Сассекский начал свои последние судебные кампании — против Mirror Group Newspapers и News Group Руперта Мёрдока — уже имелось достаточно доказательств неправомерного поведения СМИ.

Но судья в этом деле, мистер судья Никлин, хотел добиться управляемого судебного процесса. В отличие от прежних дел, он решил, что семь заявителей не могут просто заново разогреть доказательства, ранее обнаруженные, или делать общие обвинения в адрес газет.

Вместо этого им пришлось представить факты, которые доказывали бы, что конкретные сюжеты стали результатом того, что стало известно как «незаконный сбор информации», и что журналисты Mail знали, что это происходит.

Из-за этого требования значительно усложнились для принца Гарри и его команды.

К явной ярости судьи упрямый адвокат принца Дэвид Шерборн часто испытывал границы этого решения. Они снова и снова спорили, повышая голос, в присутствии суда, где велось наблюдение.

Семь заявителей по-прежнему в ярости

Заявители давали часто эмоциональные показания.

Принц Гарри прилетел, чтобы дать показания лично, проведя два часа на месте свидетеля. Он обвинил обе газеты в том, что они подвергали его «бесконечному преследованию, кампании, навязчивой идее держать под наблюдением каждую сторону моей жизни, чтобы они могли вырваться вперёд в конкурентной борьбе».

Его гнев было невозможно не заметить; ему приходилось напоминать отвечать на вопросы, а не пытаться изложить свою позицию.

Дэн Китвуд/Getty Images

Бывшая модель Элизабет Хёрли, изображённая здесь вместе со своим сыном Дэмианом, была доведена до слёз

Хёрли была доведена до слёз после описания того, как публикации о споре о происхождении ребёнка в отношении её сына от американского бизнесмена Стива Бинга сказались на ней.

Было очевидно, что заявители не принимали того, что подробности их частной жизни являются законным предметом для газет Mail.

Драматическая смена стороны частным расследователем

Команда принца Гарри утверждает, что частный расследователь Гэвин Бэрроуз подписал заявление в 2021 году, подтверждая, что он выполнял часть самых серьёзных неправомерных действий, которые приписывались газетам Mail.

Но в 2022 году у него случился спор с журналистом, который помогал собирать доказательства против газет Mail. В тот момент Бэрроуз переключился на сторону команды принца Гарри.

По его словам, подпись в его основном заявлении свидетеля была подделана. Затем Шерборн был вынужден относиться к Бэрроуз как к свидетелю, который настроен враждебно к их требованию, а не как к тому, кто его поддерживал.

Джейри Яновер — бывший офицер полиции, уволенный за проступок в публичной службе, — рассказал суду, что он выполнил незаконную работу для Бэрроуза, о котором, по его словам, тот хвастался тем, что его привлекли по заказу у Mail.

Но судья всё равно может исключить доказательства Бэрроуза.

Не раз он просил Шерборна объяснить, что будет с его делом «когда вы уберёте Бэрроуза?»

Энтони Уайт QC, представлявший Associated в суде, сказал, что многие из наиболее разрушительных утверждений больше не смогут быть обоснованы.

Associated Newspapers заплатила сети людей за информацию

Недели доказательств, представленных в суд, показали, как Daily Mail и Mail on Sunday платили крупные суммы сети поставщиков информации, чтобы помогать журналистам писать материалы.

Фрилансеры предоставляли советы и информацию. Репортёр, находящийся в Южной Африке, получил данные о авиаперелётах для поездок, которые совершали принц Гарри и тогдашняя его девушка Челси Дэви.

Опытный британский фрилансер нашёл материалы о проблемных отношениях Сэди Фрост с Джудом Лоу. Заявители утверждали, что они использовали незаконные методы.

Издатель настаивал, что у них просто были отличные источники.

CHRIS RATCLIFFE/AFP via Getty Images

Один репортёр получил данные о авиаперелётах для поездок, которые совершали принц Гарри и тогдашняя его девушка Челси Дэви…

Дэйв Беннетт/Getty Images

… в то время как другой нашёл материалы о отношениях Сэди Фрост с актёром Джудом Лоу

Платёжные документы указывают, что газеты использовали до 14 частных расследователей для получения информации. Стив Уиттэмор, базирующийся в Хэмпшире, был одним из них: он связывался с журналистами с адреса электронной почты blag2049@hotmail.com. В заявлении он сказал, что его контакты получали уголовные досье из Police National Computer и данные о водителях из DVLA. Другие, по его словам, были «blaggers», которые убеждали телефонные компании отправлять им информацию о звонках и выставлении счетов.

Associated уже признала привлечение частных расследователей (PI), включая Уиттэмора. Журналисты Mail, дававшие показания, заявили, что считали: PI имеют доступ к легитимным базам данных, что позволяло им получать публичную информацию быстрее — в эпоху, когда в онлайне было меньше доступного. Они помогали подтвердить точность сюжетов и находили знаменитостей, чтобы подготовить ответ. Редактор Daily Mail Пол Дакр в 2007 году запретил их использование после того, как несколько человек были осуждены за правонарушения в сфере защиты данных.

Энтони Уайт QC, представлявший Associated, отметил, что целая цепочка опытных журналистов была готова прийти в суд, чтобы защищать свои репутации.

Это был гражданский процесс, и они могли отказаться. Он утверждал, что они не были бы там, если бы были виновны в неправомерных действиях.

Лучшее доказательство пришло на бумаге, но было ли его достаточно?

Уайт сказал, что Associated в рамках процесса раскрытия материалов в суде просмотрела 20 000 коробок с корпоративной документацией в поисках релевантных доказательств. Однако он сказал, что нашла очень мало, потому что утверждения относятся к 25-летней давности.

У заявителей был утекший «реестр» платежей Associated Newspapers, счета-фактуры от некоторых частных расследователей и выдержки из блокнотов репортёров с криптичными записями от руки о платежах источникам.

Но зачастую было трудно доказать, что деньги были выплачены за конкретные фрагменты незаконной информации.

«Это немного похоже на игру „поймай хвост ослику“, когда мы частично с завязанными глазами и когда для нас почти не осталось ослика, чтобы на него можно было повесить хвост», — пожаловался Шерборн.

Описывая доказательства, которые, по его словам, подтверждали, что каждый материал был получен незаконно, он часто признавал, что не было документа-«убийцы». Судье пришлось бы выводить вину из того, что в материалах содержалась частная информация, и, как он утверждал, у журналистов Mail есть «склонность» использовать незаконные методы.

Но он упёрся в стену. Мистер судья Никлин начал спрашивать, что является лучшим единственным доказательством для каждого материала, и Шерборну пришлось сказать: «Мы просим вашу светлость сделать экстраполяцию».

Позже судья предположил, что вместо того чтобы доказывать его позицию, Шерборн пытается заставить газеты нести бремя доказательства того, как они добывали материал.

Журналистов вынудили объяснить, откуда берутся материалы

В публикациях о действиях журналистов прессе редко приходится публично отчитываться, однако этот процесс заставил ветеранов Daily Mail и Mail on Sunday пройти детальный перекрёстный допрос.

Кэти Николл, бывший редактор Mail on Sunday по королевской тематике, и Ребекка Инглиш, нынешний редактор Daily Mail по королевской тематике, снова и снова подвергались вопросу, откуда взялась информация о принце Гарри. Они говорили, что они, или их источники, находились на периферии его круга общения. И его друзья обсуждали.

Стивен Райт, бывший редактор Mail по криминальным делам, возглавлял кампанию своей газеты за справедливость для Стивена Лоуренса и рассказал суду, что был глубоко потрясён тем, что он назвал «отвратительными» обвинениями, где утверждалось, что он заказывал незаконные методы.

Его спросили о его отношениях с коррумпированным полицейским, с которым, по его словам, он «поддерживал тёплый контакт». Он резко отрицал, что платил полиции за информацию — а это является уголовным преступлением.

Для многих журналистов их главная проблема заключалась в том, чтобы вспомнить детали отдельных сюжетов, которые они написали — часто один из тысяч — более чем за десятилетие назад.

Это дело может стать последним в своём роде

Сейчас прошло 20 лет с тех пор, как термин «взлом телефонных линий» вошёл в общественное сознание, и 15 лет с тех пор, как News of the World закрылась — таблоид, запятнанный скандалом. Сотни людей получили компенсации за то, что слушали их голосовые сообщения.

Прошедшее время сделало сложнее для принца Гарри и его шести со-заявителей доказывать свои позиции. Существуют сроки давности для подачи исков о нарушении приватности, которые всё ещё могут привести к тому, что судья отклонит некоторые из утверждений против Associated Newspapers.

Вероятно, что это трудное дело станет концом пути в кампании герцога Сассекского против крупных медиагрупп. Он пытается восстановить отношения внутри Королевской семьи, и Букингемский дворец не любит судебные тяжбы.

В наши дни звёзды скорее готовы раскрывать собственные секреты в соцсетях, чем позволять делать это тёмным расследователям. И это было судебное разбирательство о сюжетах, напечатанных чернилами. Технологии изменили всё.

Подробнее

Гарри говорит, что издатель Daily Mail сделал его «параноиком» своими «незаконными» действиями

Бывший редактор Daily Mail: обвинения в деле о взломах «абсурдны»

Дэвид Фёрниш и сэр Элтон Джон «сильно пострадали» из-за того, как Mail нацеливалась на них, сообщили в суде

Расследователь «занимался незаконным», суд это слышит

Принц Гарри, герцог Сассекский

Скандал с взломом телефонных линий