اسأل الذكاء الاصطناعي · لماذا رفعت هواوي دعوى قضائية بشأن براءات اختراع ضد أعمال البثّ التدفقي (Streaming) التابعة لديزني؟

المؤلف｜Hayward

القيمة “الثمينة” لبراءات اختراع هواوي بين يديها، ما زالت في ازدياد.

في حوالي شهر أغسطس من العام الماضي، نشرنا تقريرًا سابقًا عن “شركة ترنغن/ترانس音” (حيث تُلقّب بـ“ملك إفريقيا”)، إذ رفعت هواوي في أوروبا دعوى في محكمة المقاطعات التابعة لمحكمة براءات الاختراع الموحدة في ألمانيا (Unified Patent Court، ويُختصر بـUPC) في مدينة ميونخ، وذلك استنادًا إلى براءة اختراع أوروبية واحدة (رقم البراءة EP2725797).

في ذلك الوقت، كان رواد الإنترنت يسخرون أيضًا: حتى لو كنت “ملك إفريقيا”، وحتى داخل أوروبا، فلا بد أن تتعامل بامتثال كامل مع براءات هواوي.

والآن، تعيد هواوي “إطلاق النار”.

وفي الآونة الأخيرة تحديدًا، رفعت هواوي مرة أخرى دعوى أمام محكمة ميانهايم المحلية التابعة لمحكمة براءات الاختراع الموحدة في أوروبا، متهمةً شركة دولية معروفة بانتهاك براءة اختراع هواوي الأوروبية EP3211897، وهي: “طريقة وجهازان لترميز وفك ترميز معاملات التحويل”.

والطرف الذي رفعَت هواوي دعواه ضده، هو تحديدًا شركة “ماوس الصغير” المعروفة جدًا لدى الجميع، أي الشركة الأم التابعة لِديزني، إلى جانب 12 شركة أخرى تابعة لها.

ما إن خرج الخبر إلى العلن حتى أثار موجة من الاستغراب:

ليس فقط أن شركتي هواوي وديزني، اللتين تبدوان وكأنهما في مسارين مختلفين تمامًا، ظهرتا فجأة في نفس خبر بسبب نزاع حول براءات الاختراع؛

بل أيضًا لأن ديزني، التي يُقال إنها تمتلك “أقوى فريق قانوني في الكون”، تعرضت فعلًا للتعثر بين يدي هواوي؟

ديزني، “إرسال فريق الاستجابة السريعة” في كل الكون

بالنسبة لكثير من الشباب من مستخدمي الإنترنت، فإن ديزني، الأكثر شهرة لديهم، لم تعد مجرد “ميكي ماوس” و“دونالد داك” و“أميرات ديزني”، بل أيضًا ذلك الفريق القانوني الذي يُوصف بـ“الأقوى في الكون”.

حتى إن بعض مستخدمي الإنترنت يمزحون: إذا ما انحرفت طائرة أو سفينة بحرية وانهزموا/تاهوا إلى جزيرة مهجورة، وما دام هناك على الشاطئ رسم ميكي ماوس، فستأتي بسرعة محامو ديزني لاصطحابهم.

رغم أن هذا مجرد نكتة، إلا أنها تعكس من جانب واحد مدى “رهبة” الفريق القانوني لدى ديزني.

في عام 1989، قامت ثلاث مراكز رعاية أطفال صغيرة في ولاية فلوريدا الأمريكية، بغرض إسعاد الأطفال، برسم جدارية ضخمة يدويًا على الجدار الخارجي تضم شخصيات ديزني مثل ميكي ماوس وميـني ودونالد… إلخ، وكانت هذه ممارسة شائعة جدًا في دور حضانة حول العالم.

لكن ديزني اكتشفت هذه الجدارية الضخمة. فأرسلوا بسرعة خطابًا تحذيريًا يهددون بالمقاضاة بتهمة انتهاك حقوق الملكية، مطالبين بإزالة الرسومات فورًا.

ولأن روضة الأطفال الصغيرة لا تستطيع تحمل تهديدات من هذا النوع، انتهى الأمر في النهاية بالتنازل: تم طلاء الرسومات على الجدار الأبيض، واستبدالها بشخصيات كرتونية أخرى.

وبالمثل، في عام 1987، رسمت مدرسة ابتدائية في اليابان تمثالًا/رسومات ضخمة لميكي ماوس وميـني في قاع مسبح احتفالًا بتخرج الطلاب. وبعد أن رأت شركة ديزني في اليابان ما نُشر في الصحيفة، رفعت أيضًا دعوى بتهمة انتهاك الحقوق مطالبةً بالمحو والإزالة، وفي النهاية اضطرّت المدرسة أيضًا إلى الامتثال.

ثم في الآونة الأخيرة، برز برنامج توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي SeeDance 2.0، الذي كان يحظى بانتشار واسع، وتلقى أيضًا تحذيرًا من الفريق القانوني لدى ديزني، وذلك لأنه يمكنه توليد فيديوهات بالذكاء الاصطناعي لشخصيات ديزني.

أما السبب وراء تمكن ديزني من “إرسال فريق الاستجابة” بسرعة فائقة في جميع أنحاء العالم، فيكمن في وجود فريق قانوني ضخم جدًا:

وفقًا لترتيبات القطاع، تمتلك إدارة ديزني القانونية 350+ محاميًا داخليًا، وهو ضمن أكبر الأحجام في صناعة الترفيه والإعلام؛ وإذا نظرنا إليها على أساس “شركة قانونية/مجموعة قانونية”، فإن فريق ديزني القانوني الذي يبلغ 1400+ شخصًا تقريبًا يثير الدهشة أكثر.

فقط في الصين وحدها، توجد على موقع “الوثائق القضائية” على الإنترنت (裁判文书网) آلاف القضايا المتعلقة بانتهاك حقوق ديزني.

لذلك، هذه هي أكبر مفارقة في هذا الخبر:

ديزني، التي وصلت بالدفاع عن حقوق الملكية الفكرية إلى أقصى حد، كيف سقطت في يد هواوي؟

“أقوى فريق قانوني”؟ لقد تم “التقاطه”

محور دعوى هواوي وديزني هذه المرة يتمثل تحديدًا في براءة الاختراع الأوروبية EP3211897 المذكورة سابقًا، “الطريقة والجهازان المستخدمان لترميز وفك ترميز معاملات التحويل”.

وأهميتها تكمن في أن هذه البراءة هي التقنية الأساسية لمعيار HEVC.

من يلتقط بالفيديو باستخدام الهاتف يعرف: الآن، في فيديوهات 4K، غالبًا ما تصل أحجام الملفات إلى عشرات الجيجابايتات. وإذا قام مؤثرو الفيديو أو الجهة المنتجة للبرامج برفع النسخة الأصلية كما هي على المنصات، ثم شاهدنا النسخة الأصلية مباشرة، فلن يَتحمل حتى باقة بيانات الهاتف فحسب، بل ستُنهك أيضًا شبكات العمود الفقري لدى مزودي الخدمة (الـbackbone).

لذلك، قبل بثّ الفيديو، يجب أن يمر عبر ضغط عالي الكفاءة، ثم يُرفع إلى المنصة؛ وعندما نريد مشاهدته، يتم فك الضغط وإعادة البناء مباشرة في الهاتف لحظيًا.

وهذا هو HEVC، أي ترميز الفيديو عالي الكفاءة، ووجوده له هذا المعنى.

عندما نشاهد أفلامًا عالية الدقة على B站 دون تقطيع، وعندما نمرّر فيديوهات قصيرة عبر وسائل التواصل ونشاهدها فورًا تقريبًا عند التحميل—فإن هذه التجارب تعتمد في الأساس على دور HEVC خلف الكواليس.

وبالمقارنة مع المعيار السابق H.264، فإنه يمكنه استخدام حوالي نصف عرض النطاق، مع تحقيق جودة صورة قريبة جدًا. وفي ظل كون استهلاك بيانات الفيديو اليوم يبتلع نصيبًا كبيرًا من الإنترنت عالميًا، فمن يمتلك براءات الاختراع الأساسية لـHEVC، قد يصبح هو الفائز الأكبر في صناعة البثّ التدفقي.

أما براءة الاختراع EP3211897 التي رفعت هواوي دعواها على أساسها ضد ديزني، فهي تستهدف الحلقة الجوهرية داخل هذه المنظومة: ترميز وفك ترميز معاملات التحويل.

بعبارة بسيطة: بعد ضغط صورة الفيديو، تصبح مجموعة من معاملات رقمية يجب معالجتها لاحقًا. وتقوم براءة هواوي هذه بتحسين منطق تجميع هذه المعاملات ومعالجتها، ورفع كفاءة الترميز وفك الترميز، وفي الوقت نفسه خفض تعقيد التنفيذ على العتاد والتكاليف.

تم إدراج هذه البراءة في قائمة براءات HEVC Advance. وإذا أخذنا وفقًا لوجهة نظر هواوي وبِناءً على خطاب “صندوق/مجموعة البراءات” (patent pool)، فإن هذه البراءة تُعد من تلك البراءات الأساسية التي يصعب جدًا تجاوزها ضمن تنفيذ HEVC.

لذلك، سبب سقوط ديزني هذه المرة في يد هواوي هو أن منصتها للبثّ التدفقي التابعة لها Disney+ عند دفع الفيديو للمستخدمين في أوروبا استخدمت تقنية HEVC المشمولة بهذه البراءة، لكن الطرفين لم يتوصلا بوضوح إلى ترتيبات ترخيص.

منذ نهاية عام 2025، كانت هواوي قد رفعت دعوى على ديزني مرة واحدة في محكمة ميونخ. وهذه المرة تمددت “خطوط المواجهة” أكثر باتجاه UPC؛ وقيام هواوي بالتحرك مرة أخرى يبيّن أن الخلاف بين الطرفين لم يُحل، بل إنه في واقع الأمر يتصاعد.

أما سبب متابعة هواوي لديزني “حتى النهاية”، فهو أن مصالح هواوي المرتبطة ببراءات HEVC وثيقة جدًا.

بالطبع، في براءات HEVC، هواوي هي إحدى الشركات الصينية القادرة فعلًا على أن تكون “جهة مرخصة”.

في البداية، خلال وضع معيار HEVC، قدمت هواوي باستمرار اقتراحات تقنية أساسية، ثم راكمت تدريجيًا مجموعة كبيرة جدًا من البراءات تغطي عدة حلقات رئيسية في ترميز وفك ترميز الفيديو—من ترميز معاملات التحويل إلى وصول الصور على طبقات الزمن—وقد تمحورت حولها براءات هواوي.

وهذا يعني أنه إذا كان المجال يريد استخدام HEVC بطريقة متوافقة وقانونية، فسيصعب جدًا الالتفاف على هواوي بالكامل.

وبسبب احتلالها موقعًا محوريًا داخل منظومة البراءات هذه، دخلت هواوي لاحقًا في صندوق/مجموعة براءات HEVC Advance، لتصبح لاعبًا أساسيًا ذا وزن داخلها.

بعد الانضمام إلى HEVC Advance، أصبحت هواوي في الوقت نفسه جهة مرخصة وجهة مُرخَص لها. ومن جهة، تضع براءات HEVC الضرورية الخاصة بها في الصندوق لمنح تراخيص للآخرين، ومن جهة أخرى، تحصل هي أيضًا على ترخيص استخدام براءات الصندوق.

بحلول عام 2020، كانت هواوي قد حصلت على ترخيصات لبراءات ضرورية لمعيار ضغط الفيديو HEVC/H.265 عالميًا بما يتجاوز 10k (عشرة آلاف) براءة. كما أنها تعد من الشركات الصينية النادرة ضمن قائمة أفضل عشر شركات في صندوق براءات HEVC.

لذلك، رغم أن HEVC لم تكن هواوي من وضعتها، إلا أنها—ضمن خريطة البراءات ذات الصلة—تملك الأهلية لأن تكون “صاحبة الكلمة الفصل”.

حتى لو كانت ديزني تمتلك “أقوى فريق قانوني في الكون”، ويمكنها أن تُرسل الفريق في كل مكان حتى إلى السماء، فإنها هذه المرة اصطدمت بقطعة صلبة من الصراع البرائتي مع هواوي، ومن الصعب على الأرجح أن تخرج بسهولة.

هناك براءات = شجاعة

فماذا سيكون مسار دعوى براءات الاختراع بين هواوي وديزني في النهاية؟

لا يزال من الصعب معرفة الحكم النهائي، لكن يوجد شيء واحد يمكن تأكيده: في النهاية، من المرجح ألا تتحول الدعوى فعلًا إلى قتال حتى الموت.

فبالنسبة لهواوي، فإن القيمة الأكبر لهذه الأصول البرائتية الخاصة بمجموعة HEVC تتمثل أساسًا في “المقايضة/التبادل”. داخل نفس مجموعة البراءات، يمنح الجميع تراخيص لبعضهم البعض، ويمضي كلٌ بما يخصه في أعماله، ويتشاركون في جني الأرباح بشكل مريح.

لكن ديزني ليست لاعبًا تقنيًا، ولا تمتلك سوى عدد محدود من الأوراق القوية التي يمكن مقايضتها مع هواوي؛ وعندها يصبح الأمر بسيطًا: التفاوض على الترخيص ودفع رسوم الترخيص.

بصراحة، دعوى النزاع على البراءات ليست سوى وسيلة؛ والهدف النهائي هو أن يجلس الجميع إلى طاولة واحدة ويوقعوا عقدًا.

قبل التعامل مع ديزني، كانت هواوي قد بادرت بالفعل إلى مهاجمة Roku وMitel… (传音控股) في دعوى براءات اختراع، وبعد انتهاء هاتين الدعويين، قام الطرفان أخيرًا بالانضمام إلى Access Advance patent pool وتوقيع اتفاقيات ترخيص.

تُظهر بيانات Statista أنه وفقًا لمعيار المناطق، فإن إيرادات ديزني في أوروبا للسنة المالية 2025 تبلغ نحو 4k دولار. وفي الوقت نفسه، تستمر الأعمال العالمية للبثّ التدفقي لدى ديزني في التحسن، وما زال Disney+ أحد الأصول الرئيسية.

إذا أصرت ديزني على عدم التعاون مع هواوي، وقامت بالتبديل إلى AV1 أو VP9 أو غيرها من طرق تنفيذ HEVC غير منتهكة لحقوق البراءات، أو عادَت إلى H.264/AVC، فبحسب حجمها، قد يؤدي ذلك إلى زيادة كبيرة في تكلفة عرض النطاق، وربما تكون أعلى من رسوم الترخيص بالبراءات التي تُدفع شهريًا.

في الواقع، بدلًا من مجرد صراع “حب وكراهية” بين الشركات الكبيرة، فإن الإشارة التي يحملها ذلك في الخلفية تستحق التمعن أكثر.

في السنوات الأخيرة، بدأت المزيد من الشركات التقنية الصينية بالظهور في المشهد الدولي باعتبارها “حَمَلة حقوق براءات الاختراع”، وبدأت تُطلق ضربات قوية ضد تلك الشركات العمالقة في الخارج التي يشتهر بها الجميع.

فكر في الأمر: في السابق، عند خروج الشركات المحلية إلى الخارج، بمجرد وجود نزاع حول براءات الاختراع، كان كثيرًا ما تكون هي الطرف الموجود في قفص المدعى عليه. أما الآن، فقد تغيّرت مواقع الهجوم والدفاع.

وبالإضافة إلى هواوي زعامة شركة زTE (中兴华为)؟ (بالنص الأصلي: 中兴华为) إلى جانب هواوي، فإن شركات دولية أمثال Xiaomi وOPPO وvivo—وهي شركات أمضت سنوات طويلة في الكدّ والعناء في الخارج—كانت منذ وقت طويل تعتبر احتياطيات البراءات جزءًا من خندق الحماية (حاجز/سور دفاعي).

وفقًا للبيانات الرسمية الأحدث التي تكشفها كل شركة، ففيما يخص Xiaomi: حتى نهاية مارس 2025 (3月月底)، حصلت عالميًا على أكثر من 43k (43 ألف) براءة مُرخّص بها. بالنسبة لـOPPO: حتى سبتمبر 2025 (9月全球) بلغ عدد طلبات البراءات العالمية أكثر من 117k، وعدد البراءات المُرخّص بها أكثر من 65k. أما vivo: حتى نهاية عام 2024، بلغ عدد طلبات البراءات العالمية 56k، وعدد البراءات المُرخّص بها 21k.

يمكنك القول إن هذه الشركات تختلف طرقها، ويختلف “طابع” منتجاتها، وتختلف طريقة لعبها/استراتيجيتها، لكن يوجد أمر واحد يتجه نحو الاتساق المتزايد بينها:

براءات الاختراع، في العادة، تبدو منخفضة الضجيج. لكن عندما يأتي وقت الخروج إلى الخارج، والتفاوض، ومواجهة الدعاوى القضائية، ومنح التراخيص، تصبح ورقة الأساس الأكثر فائدة.

لذلك، عندما قامت هواوي هذه المرة برفع دعوى ضد ديزني، فمن الناحية الظاهرية، يبدو الأمر وكأن “أقوى فريق قانوني في الكون” اصطدم بلاعب براءات أكثر صلابة. لكن من منظور أعمق، فهو في الواقع صورة أكثر صدقًا لتغير مكانة شركات التكنولوجيا الصينية على طاولة لعبة الملكية الفكرية العالمية.

إعلان المؤلف: وجهة نظر شخصية، فقط للاستئناس