Antes del divorcio, su marido invirtió en acciones y despilfarró más de un millón en propinas; el tribunal: se computa como patrimonio que se ha de repartir, por lo que habrá una devolución si corresponde y un abono de la diferencia si falta (“más devolución, menos abono”).

Diario Xin Jing informa (reportero Zhang Jingshu): El 31 de marzo, el Tribunal Popular del distrito de Pinggu de Pekín celebró una conferencia de prensa sobre casos de disputas de divorcio, en la que dio a conocer los datos judiciales de los últimos tres años y publicó seis casos típicos. En uno de los casos, después de que el esposo y la esposa se separaran, sin el consentimiento de la esposa, el esposo utilizó para pérdidas por trading de acciones y para propinas en línea una cantidad considerable de bienes gananciales conyugales, incluidos los fondos por la venta de una vivienda y el fondo de previsión de vivienda, con un total de más de 1,3 millones de yuanes. El tribunal determinó que la conducta del hombre constituía un despilfarro de los bienes gananciales conyugales, que perjudicó gravemente los derechos e intereses de la otra parte, y finalmente dictó una sentencia de manera innovadora al considerar como “bienes ya adjudicados” al esposo el monto que este despilfarró, y que el resto de los bienes del mismo valor se asignaran íntegramente a la esposa.

El reportero del Diario Xin Jing supo que en marzo de 2008, Fan (hombre) y Wang (mujer) se casaron tras registrar el matrimonio. Desde octubre de 2022, debido a la falta de armonía conyugal, ambas partes empezaron a vivir separadas. Antes y después de la separación, Fan poseía fondos por la venta de una vivienda de más de 900.000 yuanes, una indemnización por compensación por dejar el empleo de más de 200.000 yuanes y además extrajo más de 300.000 yuanes del fondo de previsión de vivienda. En noviembre de 2024, Fan presentó una demanda de divorcio alegando la ruptura de la relación matrimonial; Wang solicitó la división de los mencionados bienes gananciales conyugales. Tras verificarlo, el tribunal comprobó que después de la separación, Fan sufrió pérdidas por trading de acciones de más de 800.000 yuanes y gastó 500.000 yuanes en propinas en línea.

Después del examen, el tribunal consideró que los fondos por la venta de una vivienda, la indemnización por compensación por dejar el empleo y el fondo de previsión de vivienda que poseía Fan eran todos bienes gananciales conyugales. Él, sin el consentimiento de Wang, utilizó grandes sumas para operar en bolsa y sufrió pérdidas, y además gastó grandes sumas en propinas en línea, lo cual excede claramente las necesidades ordinarias de la vida familiar. Eso constituye un despilfarro de bienes gananciales conyugales e infringe los derechos sobre los bienes gananciales conyugales de Wang. Finalmente, el tribunal dictó que los bienes por más de 1,3 millones de yuanes que Fan despilfarró se tomaran como bienes ya adjudicados a él; y que el resto de los bienes gananciales conyugales del mismo valor actualmente existentes se asignaran a Wang.

El tribunal indicó que los bienes gananciales conyugales, por su naturaleza, pertenecen a la copropiedad conjunta. Cuando los cónyuges disponen de bienes gananciales conyugales, deben consultar y acordar por igual; ninguna de las partes puede, contrariando la voluntad de la otra, tratarlos por su cuenta. En particular, cuando se produzcan cambios relativamente grandes sobre los bienes en copropiedad, se debe contar con el consentimiento de la otra parte; de lo contrario, se vulnerará el derecho de propiedad de la otra parte sobre los bienes en copropiedad. Cuando una parte despilfarre bienes gananciales conyugales, en la división de los bienes gananciales conyugales en el divorcio, a esa parte se le puede asignar menos o no se le puede asignar nada. En el manejo concreto, se debe tratar los bienes despilfarrados como la porción de los bienes que se asigna a la parte que los despilfarró; la porción que le corresponde a la otra parte debe compensarse con otros bienes gananciales conyugales. Si la compensación no alcanza, la diferencia será objeto de una compensación por el valor por parte de quien ocultó, transfirió, vendió, destruyó o despilfarró los bienes.

Editor: Peng Chong; Corrección de estilo: Li Lijun