私はコメント欄で治理の正誤について喧嘩するのはあまり得意ではないが…このところ委託投票を見ているとますます違和感を覚える。

「コミュニティガバナンス」と言いながら、多くの人が投票を数クリックで大口投資家や研究機関に委任し、最終的に提案が通るかどうかはあの馴染みの顔たちの考え次第になっている。
治理トークンは誰を治めているのかと問えば、白状すれば流動性と評判の合法的な出口を見つけるようなものだ：私は沈黙を守り、あなたが意思決定を担う。

寡頭制が必ずしも悪いわけではないし、確かに一部の人はリスクや細部に詳しいが、問題はインセンティブの不一致だ：委任者は結果に責任を持ちにくく、受託者もさまざまなリソースに引きずられやすい。
さらに最近のミームや有名人の呼びかけのような注目の輪の動きが重なると、新人は熱狂しやすく、古参プレイヤーが「最後の一棒を受け取らないように」と忠告しても、それは治理にも当てはまる——「投票」を参加感と捉えず、結局は他人のために轎を上げているだけだと気づく。
とにかく今は、少し動いて多く観察し、退出できる仕組みの方が「投票権」よりも実用的だと感じている。