Який міст міжланцюжковий є швидким і дешевим?

Автор: Харт Ламбур

Компіляція: DeepTechFlow

Висновок

Для звичайного переказу з L2 на L2 @AcrossProtocol, здається, є найшвидшим та найдешевшим міжланцюговим мостом. Для звичайного переказу ETH на L2 Across є набагато швидшим та дешевшим, ніж швидкий міст Stargate, і практично однаковий з повільним мостом Stargate (але Across вдвічі швидший). Для звичайного переказу L2 на ETH Across є набагато швидшим та дешевшим, ніж швидкий варіант Stargate, хоча трохи дорожче за повільний варіант Stargate, але Across вдвічі швидший.

Аналіз

Протягом останніх кількох днів @PrimoridalAA звинувачував мене в тому, що я обирав прихильні дані при порівнянні наших міжланцюжкових мостів. Я вважаю, найкращою відповіддю на це є розробка методу для пояснення значення “дешевше” і подивитися, хто переможе.

Мій підхід полягає в тому, що ** для звичайних ** ** місткі торгівлі, який міст найбільш доступним? ** Оскільки розмір торгівлі та вартість між L2 до L2, ETH до L2 та L2 до ETH суттєво відрізняються, я розгляну ці ситуації окремо. Щодо вибору, які L2, я рекомендую звернути увагу на три найбільші: Arbitrum (Arb), Base, Optimism (OP).

Ось обсяг перекладу моста L2 to L2 за останні 30 днів, виміряний за даними Across і Stargate, розрахований у середньому:

Середній обсяг угод між L2 та L2 становить приблизно 55 доларів або приблизно 0.015 ETH. (Зверніть увагу, що середній обсяг має тенденцію до зменшення; докладніше обговоримо пізніше).

Відповідь: Незалежно від того, в яку L2 ви переносите 0,015 ETH, Across буде дешевше та швидше, ніж Stargate.

Я тільки що перекинув 0,015 ETH з Base на OP. Результати нижче:

Across зайняло 4 секунди, вартість 1.1 центів.

Stargate зайняло ‘швидко’ 50 секунд, коштувало 5,6 центів США.

Stargate ‘дешевий’ зайняв 1 хвилину 2 секунди, коштує 3,0 цента.

Я впевнений, що мене обвинують у виборі Base до OP, але чесно кажучи, достатньо перевірити будь-яку маршрут з 0,015 ETH, щоб зрозуміти, що Across є значно дешевшим і, безумовно, швидшим в будь-якому випадку від L2 до L2! Це безперечно.

Висновок: Across очевидно є найшвидшим і найекономічнішим міжланцюжковим мостом в звичайних L2 до L2 транзакціях

Наступним кроком буде перегляд даних ETH на L2.

Нижче наведено три найбільших L2 рухомість ETH до L2 за 30-денний середній обсяг торгів, виміряний за даними Across і Stargate:

Середній розмір угод з Eth до [Arb, Base, OP], що охоплює Across, становить приблизно 100 доларів США, а з Stargate - близько 400 доларів США. Давайте візьмемо середнє значення 250 доларів США або приблизно 0.06 ETH.

Зараз давайте мости 0,06 ETH з ETH до OP.

Результат:

Across заняло 28 секунд, вартість склала 2.6 центів.

Stargate“швидко”потрібно 4 хвилини, вартість 5.5 центів.

«Зоряна брама»** займає 9 хвилин 40 секунд і коштує 2,2 цента. **

Across більш дешевий та набагато швидший за швидкий вибір Stargate.

Порівнюючи доступні варіанти вартості Across і Stargate, Across коштує 2.6 цента за хвилину, а Stargate - 2.2 цента за хвилину. Проте Across триває 28 секунд, а Stargate - 9 хвилин 40 секунд.

Щодо того, чи варто різницю вартості порівнювати з різницею в швидкості, я залишу на розсуд ринку. Так само ви можете спробувати самі.

Нарешті, давайте подивимося на дані L2 до ETH.

Нижче наведено три найбільших L2 з 30-денним ковзним середнім обсягом торгів L2 до ETH, виміряні за даними Across і Stargate:

Середній розмір операцій з обміну Across на ETH становить близько 700 доларів, Stargate - близько 200 доларів. Давайте візьмемо середнє значення 450 доларів, або близько 0.06 ETH.

Зараз давайте перемістимо 0.06 ETH з ETH на OP. Результат:

Зайняло 4 секунди, коштувало 5,41 долара.

«Зоряна брама»** займає 2 хвилини 12 секунд і коштує $16.80. **

«Зоряна брама»** зайняла 6 хвилин 34 секунди і коштувала $4,41. **

Так само, Across у швидкості та вартості домінує в швидкому виборі Stargate.

Повільна опція Stargate трохи дешевша, але займає 6 хвилин 34 секунди, тоді як Across займає лише 4 секунди.

Як розвивається боротьба між міжланцюжковими мостами?

На мій погляд, з наступним мільярдом людей, що вступлять до галузі криптовалют, вони будуть (1) практично повністю використовувати L2 (або alt-L1) і (2) масштаби торгівлі будуть продовжувати зменшуватися. Across вже є найбільш дешевим і швидким мостом в L2-транспорті, і зі зменшенням масштабів транзакцій, архітектура, заснована на намірах, відіграватиме домінуючу роль.

Опція «повільної» старгейту може зекономити деякі витрати при торгівлі на основній мережі Ethereum, але компроміс щодо швидкості дуже очевидний. Я вважаю, що вирішення, чи варто жертвувати швидкістю для економії додаткових витрат, повинне залежати від ринку.

В будь-якому разі, користувачі є остаточними переможцями в цих ‘битвах між ланцюжками’, і я вважаю, що користувачі криптовалютних Твіттера, принаймні, трохи зацікавлені у спорах між мною та моїм братом Браяном.