最近大家老拿 Irys 和 Walrus 比,感觉像是两种完全不同的世界观。
一个是从底层重造的「数据公链」;一个是挂靠在 Sui 上的「模块化存储层」。
看起来都在搞“链上数据”,但理念差得挺远。
Irys 是“从头做起”那种派系。
共识、虚拟机、存储、激励,全都自己包圆。
好处?逻辑干净、体验统一、只认一个 $IRYS。
缺点?新链得自己打生态,开发者、节点都得一点点攒。
就像盖一栋自己设计的房子——漂亮归漂亮,就是周期长。
Walrus 则更像是“借势打天下”。
它直接搭在 Sui 上,用现成的共识、现成的钱包、现成的生态。
启动速度快、Move 开发者上手容易。
但跨两层通信,延迟、协调、依赖关系都更复杂。
像是租了个商场铺位,地段好、人流多,但动线不能乱改。
在钱这块也挺有意思。
Irys 一币走天下,gas、矿工、存储全用 $IRYS。
简单粗暴,用户体验一体化;
但币价一旦波动,整个系统都跟着晃。
Walrus 是双币制:SUI 负责结算,
$WAL 支付存储。
结构清晰,但两边节点利益不一定完全一致。
说白了——省心不省事。
数据策略 是两家分歧最大的地方。
Irys 走的是「一次付费,永久存」路线,
像 Arweave 那套——存一份是永远在链上。
很适合做 AI 训练集、科研档案、NFT 元数据这种长期资产。
Walrus 走「租赁制」,最长两年,时间到了要续费。