PocketValidator

Не просто говори, покажи видео. Хочу увидеть, как одна стрела попадает и как это записывается в блокчейн.

Мой текущий подход к вопросу вывода AI-агента в блокчейн довольно прост: если я могу запустить его, то важные действия обязательно должны иметь личную ручную проверку, иначе в случае проблем даже «отменить» будет поздно. Говоря откровенно, блокчейн — это не чат-комната, и как только подпись отправлена, даже если вы передумали, это уже бесполезно.
Несколько моментов я сам обязательно проверяю вручную: первый — это связанные с правами, такие как одобрение/разрешение, повышение уровня администратора, изменение параметров стратегии — если дать этим слишком много полномочий, агент может «умнеть» до

Если сигнал неправильный — уходи, не думай о том, чтобы сразу поставить всё и вернуть убытки.

Чтобы получить ликвидность, нужно быстро, точно и решительно, иначе в мгновение ока превратитесь в того, кто поднимает повозку для других.

Недавно я снова увидел кучу стимулов тестовой сети, ожиданий по баллам, в чате каждый день гадали, выпустит ли основная сеть токены… Честно говоря, я сейчас очень сдержан в взаимодействиях. Самое раздражающее — это антифрод, не то чтобы ты не получил аирдроп, а то, что ты полностью раскрыл права, подписи и путь средств.
Мой собственный подход очень прост: специально один «грязный» кошелек, в нем только достаточно газа, основной кошелек никогда не кликает по незнакомым ссылкам; перед подписью внимательно смотрю, approve ли это или сразу разрешаю активы на неограниченный лимит, если можно — лими

Раньше я всегда думал, что аппаратный кошелек достаточно, в конце концов, приватный ключ в руках — самое надежное; небольшие суммы держать в горячем кошельке, чуть больше — на аппаратном, меньше движений, больше живых денег. Потом понял, что когда активов становится больше, риск превращается в проблему «человека»: ты потерял, заболел, случайно подписал не то, аппаратное не спасет. В этот момент мультиподпись становится скорее страховкой — не более сложной, а распределением единой точки отказа; но в повседневных операциях это будет неудобно, подходит тем, кто действительно не хочет рисковать вс

Недавно снова услышал о популярности повторного залога/совместного обеспечения, говоря проще, это когда риск делится на много частей и продается вам, чем легче складывать доход, тем легче создавать иллюзию. Особенно сейчас, когда все жалуются, что доходы майнеров/валидаторов из-за MEV становятся непрозрачными, и одновременно хотят получать «дополнительную прибыль», у меня возникает настороженность: если даже вопрос справедливости сортировки еще обсуждается, почему я должен считать, что мой уровень риска можно элегантно изолировать.
Почему я остаюсь спокойным? Есть привычка: любой «более прибыл

Общение в мелодии, встреча в ночи — Гонконг, давайте немного менее «социальных спектаклей».

Я сейчас в основном использую «основную сеть как хранилище, L2 как повседневный кошелек», экономлю газ и спокойствие. Маленькие транзакции делаю на L2, а если нужно выйти на основную сеть, делаю всего два действия: вернуть через мост или перевести крупную сумму в холодный кошелек. Говоря откровенно, нельзя пытаться полностью занять обе стороны — и по опыту, и по комиссиям — обычному человеку это не по силам.
Вчера на Arbitrum обменивал валюту, заметил, что разрешение 0x9c…dE1 было дано с бесконечным лимитом, я сразу вручную изменил его на конкретное количество, чтобы подтвердить один раз и всё

Перенос стоп-лосса на цену входа очень важен, риск мгновенно снижается.

Мое отношение к Layer2 в настоящее время в основном таково: экономить — хорошо, но не стоит полностью разрушать себя ради экономии на газе. Для повседневных мелких переводов и частых взаимодействий использование L2 действительно удобно, опыт плавный; но когда речь идет о больших суммах, долгосрочных позициях или сложных контрактах (особенно тех, что дают бесконечные разрешения), я все равно предпочитаю возвращаться в основную сеть для одного «дорогого, но надежного» расчета, ведь лучше меньше, да лучше.
Недавно я снова увидел, как кто-то связывает поток ETF-капиталов, риск-предпочтения на амер

Реакционная зона защищает нисходящий тренд, на этом графике кажется, что ждут, чтобы кто-то догнал и затем развернул.