【moeda】Vitalik publicou uma mensagem na plataforma social dizendo: “Eu espero que mais pessoas que trabalham com ZK (zk-SNARKs) e FHE (encriptação totalmente homomórfica) possam usar a razão de sobrecarga para expressar desempenho (por exemplo, “tempo de cálculo encriptado/tempo de cálculo original”), em vez de apenas dizer “nós podemos realizar N operações por segundo”. Essa abordagem é menos dependente de hardware e pode fornecer um indicador muito útil: quando eu mudo a aplicação de “dependente de confiança” para “dependente de Criptografia”, quanto de eficiência eu realmente sacrifiquei? Normalmente, também é mais adequada para estimativas de desempenho, pois como desenvolvedor, eu já sei quanto tempo leva o cálculo original, e ao multiplicar diretamente pela razão de sobrecarga, posso estimar o desempenho. (Sim, eu sei que isso não é fácil, porque os tipos de operações entre execução e prova são diferentes, especialmente em SIMD/paralelização e diferenças nas maneiras de acesso à memória, então mesmo a razão de sobrecarga ainda depende parcialmente do hardware. Mas mesmo assim, eu ainda acredito que a “razão de sobrecarga” é um indicador muito valioso, embora não seja perfeito.)”
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Vitalik propõe: medir o desempenho de ZK e FHE com base nos custos para melhorar a precisão da avaliação de eficiência
【moeda】Vitalik publicou uma mensagem na plataforma social dizendo: “Eu espero que mais pessoas que trabalham com ZK (zk-SNARKs) e FHE (encriptação totalmente homomórfica) possam usar a razão de sobrecarga para expressar desempenho (por exemplo, “tempo de cálculo encriptado/tempo de cálculo original”), em vez de apenas dizer “nós podemos realizar N operações por segundo”. Essa abordagem é menos dependente de hardware e pode fornecer um indicador muito útil: quando eu mudo a aplicação de “dependente de confiança” para “dependente de Criptografia”, quanto de eficiência eu realmente sacrifiquei? Normalmente, também é mais adequada para estimativas de desempenho, pois como desenvolvedor, eu já sei quanto tempo leva o cálculo original, e ao multiplicar diretamente pela razão de sobrecarga, posso estimar o desempenho. (Sim, eu sei que isso não é fácil, porque os tipos de operações entre execução e prova são diferentes, especialmente em SIMD/paralelização e diferenças nas maneiras de acesso à memória, então mesmo a razão de sobrecarga ainda depende parcialmente do hardware. Mas mesmo assim, eu ainda acredito que a “razão de sobrecarga” é um indicador muito valioso, embora não seja perfeito.)”