Recentemente, surgiu uma série de contas que foram bloqueadas devido a riscos no concurso de negociação de $ASP, o que gerou bastante discussão. Isso não é uma ação arbitrária, mas sim um julgamento abrangente baseado em análise de big data. As contas consideradas como "bots" ou sem contribuição substancial foram banidas, o que é compreensível. Claro, se realmente houver casos de bloqueio incorreto, os usuários podem recorrer através de canais normais.
É importante notar que certos tipos de conta são mais propensos a acionar mecanismos de controle de risco. Isso inclui contas que participam apenas de ações simples, como competições de Alfa e de negociação, contas recém-registradas e que carecem de informações pessoais, contas sem histórico de transações reais, e contas identificadas como operações de script ou controle em massa de estúdios. Além disso, aquelas contas que se concentram apenas em atividades de arbitragem de curto prazo também podem suscitar a atenção do sistema.
Em comparação, contas que demonstram estratégias de manutenção a longo prazo, realizam frequentemente operações de contratos, participam em staking on-chain e interagem com múltiplos ecossistemas de tokens, tendem a passar sem dificuldades pela revisão do sistema. Isso ressalta um ponto-chave: o critério central de julgamento do sistema não é simplesmente a atividade, mas sim focar na profundidade real das transações e no comportamento de retenção de fundos.
Esta estratégia de gestão de risco reflete a profunda compreensão do comportamento dos usuários pela plataforma. Ela enfatiza que a verdadeira contribuição de valor não está no número superficial de atividades, mas sim na participação substancial em transações e na construção a longo prazo do ecossistema. Esta abordagem visa manter a equidade e a saúde do ambiente de negociação, ao mesmo tempo que incentiva os usuários a se envolverem mais profundamente no ecossistema das criptomoedas.
Para os utilizadores comuns, isso significa que é necessário prestar mais atenção a comportamentos de negociação reais e profundos, em vez de apenas buscar uma atividade superficial. Através da diversificação de estratégias de negociação, da alocação de ativos a longo prazo e da participação ativa em vários ecossistemas de tokens, não só é possível reduzir o risco de ser mal interpretado, como também contribuir com mais valor para todo o ecossistema.
De um modo geral, este evento de controle de risco não é apenas uma medida para purificar o ambiente de negociação, mas também um importante lembrete para toda a comunidade de criptomoedas: a participação real e profunda é a base para um desenvolvimento duradouro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-8b6836e9
· 10-19 17:16
vai te foder
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 10-19 05:51
idiotas uma a uma estão a fazer as pessoas de parvas, acham mesmo que o sistema é um adereço?
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 10-19 05:44
Não se preocupe com o controle de risco, não é melhor fazer o pedido por telefone?
Recentemente, surgiu uma série de contas que foram bloqueadas devido a riscos no concurso de negociação de $ASP, o que gerou bastante discussão. Isso não é uma ação arbitrária, mas sim um julgamento abrangente baseado em análise de big data. As contas consideradas como "bots" ou sem contribuição substancial foram banidas, o que é compreensível. Claro, se realmente houver casos de bloqueio incorreto, os usuários podem recorrer através de canais normais.
É importante notar que certos tipos de conta são mais propensos a acionar mecanismos de controle de risco. Isso inclui contas que participam apenas de ações simples, como competições de Alfa e de negociação, contas recém-registradas e que carecem de informações pessoais, contas sem histórico de transações reais, e contas identificadas como operações de script ou controle em massa de estúdios. Além disso, aquelas contas que se concentram apenas em atividades de arbitragem de curto prazo também podem suscitar a atenção do sistema.
Em comparação, contas que demonstram estratégias de manutenção a longo prazo, realizam frequentemente operações de contratos, participam em staking on-chain e interagem com múltiplos ecossistemas de tokens, tendem a passar sem dificuldades pela revisão do sistema. Isso ressalta um ponto-chave: o critério central de julgamento do sistema não é simplesmente a atividade, mas sim focar na profundidade real das transações e no comportamento de retenção de fundos.
Esta estratégia de gestão de risco reflete a profunda compreensão do comportamento dos usuários pela plataforma. Ela enfatiza que a verdadeira contribuição de valor não está no número superficial de atividades, mas sim na participação substancial em transações e na construção a longo prazo do ecossistema. Esta abordagem visa manter a equidade e a saúde do ambiente de negociação, ao mesmo tempo que incentiva os usuários a se envolverem mais profundamente no ecossistema das criptomoedas.
Para os utilizadores comuns, isso significa que é necessário prestar mais atenção a comportamentos de negociação reais e profundos, em vez de apenas buscar uma atividade superficial. Através da diversificação de estratégias de negociação, da alocação de ativos a longo prazo e da participação ativa em vários ecossistemas de tokens, não só é possível reduzir o risco de ser mal interpretado, como também contribuir com mais valor para todo o ecossistema.
De um modo geral, este evento de controle de risco não é apenas uma medida para purificar o ambiente de negociação, mas também um importante lembrete para toda a comunidade de criptomoedas: a participação real e profunda é a base para um desenvolvimento duradouro.