Superando as limitações de hardware: Vitalik defende medir o desempenho real do ZK e do FHE com a "taxa de eficiência".

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente fez novas sugestões sobre os métodos de avaliação de desempenho nas áreas de provas de conhecimento zero (ZK) e criptografia homomórfica total (FHE), e respondeu às dúvidas da comunidade sobre como garantir a independência do hardware. Ele defendeu a utilização de indicadores que refletem melhor a perda de eficiência da tecnologia criptográfica em si, e propôs o uso de um indicador abrangente que combina hardware publicamente disponível com custos econômicos e de energia para a avaliação.

1. 🚀 Limitações dos indicadores de desempenho tradicionais
Vitalik apontou que muitos desenvolvedores de ZK e FHE atualmente costumam usar "número de execuções por segundo" (ou métricas de velocidade semelhantes) para apresentar desempenho. A limitação dessa métrica é que ela depende fortemente da configuração de hardware específica em que está sendo executada. O número de operações por segundo medido em servidores de alto desempenho pode diferir enormemente dos resultados medidos em computadores pessoais comuns, dificultando uma comparação justa e significativa entre diferentes soluções tecnológicas. Essa dependência de hardware oculta a eficiência dos algoritmos criptográficos em si, não conseguindo responder claramente à pergunta fundamental para os desenvolvedores: "Quanto de eficiência bruta eu realmente sacrifiquei para obter segurança criptográfica?"

2. 💡 Novo indicador de avaliação: "Taxa de eficiência"
Para resolver os problemas mencionados, Vitalik recomenda fortemente a adoção da "relação entre o tempo de cálculo criptográfico e o tempo de cálculo original" como um indicador central de avaliação. Esta relação pode ser entendida de forma intuitiva como o "fator de sobrecarga" (overhead factor), que mede quantas vezes o tempo necessário para realizar o cálculo criptográfico é em relação ao tempo necessário para realizar o mesmo cálculo original (não criptografado). A principal vantagem dessa relação é sua independência de hardware. Independentemente do hardware utilizado, essa relação pode refletir de forma relativamente estável a perda de desempenho introduzida pela tecnologia de criptografia, permitindo que os desenvolvedores se concentrem mais na otimização e comparação da eficiência dos algoritmos. Vitalik também reconhece que, devido a diferenças na eficiência de execução de diferentes operações de cálculo no hardware (heterogeneidade de operações), essa relação ainda será influenciada pelo hardware, mas ele acredita que ainda é um padrão de medição que contém muito mais informações do que os indicadores tradicionais.

3. ⚙️ Assegure a independência e viabilidade do hardware avaliado
Em resposta às preocupações da comunidade sobre "como garantir a independência do hardware" e "se é necessário hardware especializado caro", Vitalik deu uma resposta clara e pragmática. Ele propôs que a avaliação deve ser baseada em "hardware publicamente disponível", em vez de hardware especializado caro ou personalizado, o que garante a universalidade e a acessibilidade da base de avaliação. Mais importante ainda, ele apresentou um "indicador razoável de primeira passagem" mais abrangente: que é calcular a média geométrica dos custos por operação criptografada em "gastos de capital por operação por segundo (em dólares)" e "joules por operação (consumo de energia)". Este indicador abrangente expande a avaliação de desempenho da mera dimensão de velocidade para as dimensões de custo econômico (gastos de capital) e eficiência energética (consumo de energia), oferecendo aos tomadores de decisão uma perspectiva mais completa sobre a troca de eficiência.

4. 🌐 O significado dos novos indicadores para o desenvolvimento da indústria
A mudança de metodologia defendida por Vitalik tem grande importância para o desenvolvimento saudável das tecnologias ZK e FHE. Ela incentiva os desenvolvedores a se concentrarem mais na eficiência central da tecnologia criptográfica em si, promovendo a otimização em nível de algoritmo, em vez de depender apenas de hardware mais potente para melhorar o desempenho. Um padrão de avaliação unificado e mais comparável ajudará a promover a concorrência justa e o avanço tecnológico entre diferentes projetos. No final, isso ajudará toda a indústria, ao passar do modelo de "dependência de confiança" para o modelo de "segurança criptográfica", a encontrar de forma mais científica o melhor equilíbrio entre segurança e eficiência, estabelecendo uma base sólida para a construção da próxima geração de aplicações de blockchain e computação de privacidade seguras e eficientes.