O facto de a China ter gasto muito mais no avanço tecnológico do que o Japão, a Coreia do Sul, Taiwan, Singapura e Hong Kong, pode até ser a razão pela qual os benefícios de produtividade estagnaram numa fase de desenvolvimento muito mais precoce. Esta pode, de facto, ser a lição da URSS.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-e87b21ee
· 15h atrás
Quanto mais se investe, pior é o retorno, é isso que acontece.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 15h atrás
Porque é que tanto dinheiro não se vê a resultar?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 15h atrás
bombear ainda é melhor que a antiga tmd União Soviética
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 15h atrás
Dinheiro não é algo que se pode usar para tudo.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 16h atrás
Queimar dinheiro, queimar até aprender a armadilha que não serve para nada.
Ver originalResponder0
LiquidatedThrice
· 16h atrás
Mais se investe, mais se perde.
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 16h atrás
falando empiricamente, isso paralela os fracassos de governança da urss
7/9
O facto de a China ter gasto muito mais no avanço tecnológico do que o Japão, a Coreia do Sul, Taiwan, Singapura e Hong Kong, pode até ser a razão pela qual os benefícios de produtividade estagnaram numa fase de desenvolvimento muito mais precoce. Esta pode, de facto, ser a lição da URSS.