A máquina de 133 qubits da IBM acaba de quebrar uma chave criptográfica de curva elíptica de seis bits, enviando ondas pela comunidade cripto. Embora alguns celebrem isso como o início do fim da segurança do blockchain, não estou convencido de que o céu está a cair—pelo menos ainda não.
O experimento exigiu um circuito quântico de 340.000 camadas de deixar a mente perplexa apenas para decifrar o que equivale a um brinquedo criptográfico. Para dar uma ideia, o Bitcoin utiliza ECC-256, que é exponencialmente mais complexo do que esta demonstração de seis bits. É como comparar um avião de papel a um ônibus espacial.
Ainda assim, não consigo deixar de me sentir desconfortável. Isso prova que o hardware quântico agora pode resolver versões simplificadas dos mesmos problemas matemáticos que protegem os meus ativos em criptomoeda. Os próximos marcos—correção de erros e aritmética modular—nos aproximariam de um mundo onde nenhuma chave privada é verdadeiramente segura.
Com o BTC a pairar em torno de $111,000 hoje, as apostas não poderiam ser maiores. A previsão de 20% de Vitalik Buterin sobre computadores quânticos a quebrarem a criptografia moderna até 2030 de repente parece menos académica e mais como um relógio a contar.
A decisão de El Salvador de dividir seu tesouro de 6.284 BTC em 14 endereços parece menos paranoica agora. Eu inicialmente pensei que isso era cautela excessiva, mas talvez eles estejam à frente do seu tempo ao reconhecer a ameaça de “colher agora, descriptografar depois”.
Nem todos partilham da minha preocupação. Graham Cooke da Google insiste que a matemática do Bitcoin permanece “inquebrável”, argumentando que mesmo com bilhões de supercomputadores, quebrar o código levaria mais tempo do que o universo existe. A sua confiança parece reconfortante, mas potencialmente ingênua.
Entretanto, os bancos tradicionais não estão a arriscar. O piloto da HSBC de ouro tokenizado seguro por quantum sugere que o grande dinheiro sabe algo que muitos entusiastas de cripto não querem admitir—preparação importa.
Por enquanto, o meu Bitcoin permanece seguro. Mas esta falha de seis bits mudou a ameaça quântica de teórica para prática. A questão não é se as criptomoedas precisarão se adaptar, mas quando—e se isso acontecerá antes que a computação quântica torne nossas medidas de segurança atuais obsoletas.
A contagem decrescente começou. E não tenho certeza se estamos prontos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Computação Quântica Quebra Chave de Cripto de Brinquedo—Deveriam os Detentores de Bitcoin se Preocupar?
A máquina de 133 qubits da IBM acaba de quebrar uma chave criptográfica de curva elíptica de seis bits, enviando ondas pela comunidade cripto. Embora alguns celebrem isso como o início do fim da segurança do blockchain, não estou convencido de que o céu está a cair—pelo menos ainda não.
O experimento exigiu um circuito quântico de 340.000 camadas de deixar a mente perplexa apenas para decifrar o que equivale a um brinquedo criptográfico. Para dar uma ideia, o Bitcoin utiliza ECC-256, que é exponencialmente mais complexo do que esta demonstração de seis bits. É como comparar um avião de papel a um ônibus espacial.
Ainda assim, não consigo deixar de me sentir desconfortável. Isso prova que o hardware quântico agora pode resolver versões simplificadas dos mesmos problemas matemáticos que protegem os meus ativos em criptomoeda. Os próximos marcos—correção de erros e aritmética modular—nos aproximariam de um mundo onde nenhuma chave privada é verdadeiramente segura.
Com o BTC a pairar em torno de $111,000 hoje, as apostas não poderiam ser maiores. A previsão de 20% de Vitalik Buterin sobre computadores quânticos a quebrarem a criptografia moderna até 2030 de repente parece menos académica e mais como um relógio a contar.
A decisão de El Salvador de dividir seu tesouro de 6.284 BTC em 14 endereços parece menos paranoica agora. Eu inicialmente pensei que isso era cautela excessiva, mas talvez eles estejam à frente do seu tempo ao reconhecer a ameaça de “colher agora, descriptografar depois”.
Nem todos partilham da minha preocupação. Graham Cooke da Google insiste que a matemática do Bitcoin permanece “inquebrável”, argumentando que mesmo com bilhões de supercomputadores, quebrar o código levaria mais tempo do que o universo existe. A sua confiança parece reconfortante, mas potencialmente ingênua.
Entretanto, os bancos tradicionais não estão a arriscar. O piloto da HSBC de ouro tokenizado seguro por quantum sugere que o grande dinheiro sabe algo que muitos entusiastas de cripto não querem admitir—preparação importa.
Por enquanto, o meu Bitcoin permanece seguro. Mas esta falha de seis bits mudou a ameaça quântica de teórica para prática. A questão não é se as criptomoedas precisarão se adaptar, mas quando—e se isso acontecerá antes que a computação quântica torne nossas medidas de segurança atuais obsoletas.
A contagem decrescente começou. E não tenho certeza se estamos prontos.