Complexidade e atrasos na tomada de decisões coletivas

Os mecanismos de consenso que envolvem múltiplos atores e a ponderação de interesses diversos tendem a ser prolongados e propensos a estagnações.
Exemplo: Em algumas DAOs, a complexidade dos processos de votação e os conflitos entre facções podem obstruir a implementação oportuna de atualizações críticas do protocolo.

Predomínio de grupos com maior influência:
Um modelo baseado no poder de voto proporcional à posse de tokens pode marginalizar as perspectivas de participantes minoritários. Isso pode resultar em decisões que favorecem desproporcionalmente os maiores detentores.
Exemplo: Em certos projetos DeFi, há preocupação de que as propostas de governança beneficiem principalmente as "baleias" com grandes quantidades de tokens de governança.

Vulnerabilidade a estratégias de manipulação:
Os sistemas descentralizados podem ser suscetíveis a táticas que exploram as emoções da comunidade ou promessas pouco realistas para ganhar apoio, potencialmente em detrimento da integridade do projeto.
Exemplo: Em algumas cadeias de blocos, líderes de opinião carismáticos conseguiram influenciar decisões importantes através de retórica divisiva sobre bifurcações controversas.

Requisitos de infraestrutura e maturidade comunitária:
A implementação efetiva de governança descentralizada exige uma infraestrutura técnica sólida, educação abrangente dos participantes e uma cultura de colaboração. Isso implica investimentos significativos e desenvolvimento gradual.
Exemplo: Vários projetos de blockchain emergentes enfrentam desafios para estabelecer mecanismos de governança robustos e fomentar uma participação informada da comunidade.

Restrições em situações de emergência:
Durante crises que exigem respostas ágeis e contundentes, os processos de governança distribuída podem ser percebidos como insuficientemente ágeis. Isso pode gerar pressões para centralizar temporariamente a autoridade decisória.
Exemplo: Diante de vulnerabilidades críticas de segurança, alguns protocolos DeFi foram forçados a implementar pausas de emergência que concentram temporariamente o controle em equipas centrais.