Parece que não houve uma ronda de financiamento tradicional de VC aqui.
O que realmente aconteceu? A Franklin Templeton investiu $100 milhões, e a Ondo contribuiu com mais $50 milhões - mas esses compromissos eram especificamente para a cunhagem de USST, não para a arrecadação de tokens.
Aqui está a questão: quem está a apoiar a infraestrutura importa muito mais do que quanto foi arrecadado em alguma venda de tokens. O compromisso institucional com a utilidade real diz-lhe tudo o que precisa de saber.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ZeroRushCaptain
· 2h atrás
Hehe, o investidor de retalho foi enganado outra vez, mais cedo ou mais tarde vai morrer.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 2h atrás
Os verdadeiros pros não gostam de ganhar dinheiro fácil.
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 2h atrás
O verdadeiro dinheiro é o que conta.
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 2h atrás
Está bem, 150m. Quem não aceita?
Ver originalResponder0
StableGenius
· 2h atrás
lmao tão previsivelmente institucional... como eu venho dizendo o tempo todo
Ver originalResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 3h atrás
Este dinheiro realmente não é algo que se possa obter facilmente.
Parece que não houve uma ronda de financiamento tradicional de VC aqui.
O que realmente aconteceu? A Franklin Templeton investiu $100 milhões, e a Ondo contribuiu com mais $50 milhões - mas esses compromissos eram especificamente para a cunhagem de USST, não para a arrecadação de tokens.
Aqui está a questão: quem está a apoiar a infraestrutura importa muito mais do que quanto foi arrecadado em alguma venda de tokens. O compromisso institucional com a utilidade real diz-lhe tudo o que precisa de saber.