32,9% de rentabilidade anualizada: será que consegue realmente atrair 80 mil milhões em stablecoins?

Aptos×USD1 não está a competir com a Tron, mas sim com os hábitos das pessoas

1. Uns 32,9% que abriram uma brecha

Hoje, o que muitos estão a observar não é a @Aptos,
mas sim os 32,9% de rentabilidade anualizada do par USD1/USDC na Goblin Finance.

O número é bonito.

Mas a minha primeira reação não foi pensar em lucros, mas sim em três palavras: quem está a subsidiar?

2. Os números são animadores, a realidade é silenciosa

O panorama atual é, na verdade, bastante simples:

- As stablecoins na #Tron já são a opção padrão para remessas globais
- As stablecoins na #Aptos ainda estão numa fase de testes acelerados

Uma é um hábito de pagamento,
a outra é uma experiência financeira.

Não estão sequer na mesma fase de confronto.

3. A tecnologia não vence estilos de vida já estabelecidos

A Aptos é rápida, barata e tecnologicamente avançada.
Reconheço tudo isso.

Mas no mundo real,
o que realmente define o destino de uma blockchain nunca é o TPS,
mas sim esta frase: “Este dinheiro, consigo convertê-lo em numerário ainda esta noite?”

A Tron consegue.
Por isso venceu.

4. O verdadeiro divisor de águas da USD1 não é a rentabilidade, mas sim quem se atreve a assumir a responsabilidade

Atualmente, todos os APYs elevados, o hype e o aumento de TVL, no fundo, dependem desta ideia: “há sempre alguém disposto a pôr dinheiro real.”

Mas o que o mercado realmente teme é o dia em que esta frase deixa de ser válida.

A Terra, na altura, não perdeu por causa do algoritmo, mas porque — naquele último momento — já ninguém quis assumir a responsabilidade.

5. Se eu fosse a Aptos, não competia com a Tron em APY

Faria algo mais simples, mas também mais difícil:

Escolhia um país e fazia com que 1.000 lojas aceitassem mesmo USD1,
e que 1 milhão de pessoas comuns o usassem na vida real, pela primeira vez.

Porque a verdadeira vantagem competitiva não é o código, mas sim:
“Depois da primeira vez, já não se quer mudar.”

6. Uma escolha real para ti

Agora tens dois caminhos:

A: Rentabilidade anualizada acima de 30%, grande narrativa, mas o caminho ainda está em fase experimental
B: Rentabilidade anualizada de 3–5%, mas já é usado para pagar rendas, salários e fazer remessas

Qual escolherias?

E se fosses a Aptos, como farias para que mais pessoas se atrevessem a mudar de B para A?

Por fim, isto não é uma conclusão, mas um lembrete:

Aptos não está a perder por causa da tecnologia, simplesmente ainda não entrou no “mundo que as pessoas usam todos os dias”.