As guerras dos browsers estão a ganhar uma nova reviravolta. A OpenAI e a Perplexity estão a avançar com experiências de navegação nativas de IA, apostando tudo numa inteligência integrada desde a base.
Mas há um detalhe — aqueles jogadores estabelecidos do gigante dos motores de busca e da fundação open-source? Não estão exatamente de braços cruzados. Anos de otimização, bases de utilizadores massivas e infraestruturas testadas em batalha ainda contam para alguma coisa.
É basicamente David contra Golias, exceto que David tem IA de ponta e Golias tem mil milhões de utilizadores que já sabem como limpar a cache. A abordagem IA-first soa revolucionária até nos lembrarmos que mudar de hábitos tem custos reais e velhas rotinas custam a morrer.
Quem ganha esta ronda? Provavelmente depende de as pessoas realmente quererem que o browser pense por elas, ou se só querem mesmo é que aquilo carregue mais depressa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A sério, por mais sofisticada que seja a IA, não consegue lidar com a preguiça e inércia dos utilizadores
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 12-09 03:30
Espera, analisei cuidadosamente o fluxo de fundos... Será que por detrás destes movimentos da OpenAI e da Perplexity há grandes investidores a impulsionar tudo isto? A barreira de proteção de mil milhões de utilizadores parece intransponível, mas as evidências on-chain mostram que recentemente houve uma transferência suspeita para vários clusters de carteiras desconhecidas. Isto é interessante.
Ver originalResponder0
tokenomics_truther
· 12-08 21:21
A sério, os utilizadores só querem um navegador rápido e estável, não precisam de tantas coisas supérfluas.
Ver originalResponder0
LootboxPhobia
· 12-08 13:26
Para ser sincero, acho esta nova guerra dos browsers um pouco desinteressante, no fim de contas continuam a ser os mesmos gigantes da internet a jogar.
As pessoas precisam mesmo de um browser que pense por elas? Eu só quero algo que não trave.
A barreira de hábito dos cem milhões de utilizadores do Goliath é inquebrável para os novos jogadores, não me venham com revoluções de IA.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 12-08 13:24
Para ser sincero, um navegador com ou sem inteligência não faz muita diferença, o importante mesmo é ser rápido.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 12-08 13:17
Para ser sincero, a ideia de tornar o browser mais inteligente até que é boa, mas trocar de browser? Eu é que não consigo mesmo, quem é que consegue mudar um hábito de dez anos?
Ver originalResponder0
BrokenRugs
· 12-08 13:13
Para ser sincero, por mais avançada que seja a IA, nunca conseguirá superar a preguiça dos utilizadores.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 12-08 13:13
O meu navegador só quer ser mais rápido, não penses tanto.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxiety
· 12-08 13:07
Hum... o browser ainda precisa de "pensar"? Eu só quero que ele não trave.
As guerras dos browsers estão a ganhar uma nova reviravolta. A OpenAI e a Perplexity estão a avançar com experiências de navegação nativas de IA, apostando tudo numa inteligência integrada desde a base.
Mas há um detalhe — aqueles jogadores estabelecidos do gigante dos motores de busca e da fundação open-source? Não estão exatamente de braços cruzados. Anos de otimização, bases de utilizadores massivas e infraestruturas testadas em batalha ainda contam para alguma coisa.
É basicamente David contra Golias, exceto que David tem IA de ponta e Golias tem mil milhões de utilizadores que já sabem como limpar a cache. A abordagem IA-first soa revolucionária até nos lembrarmos que mudar de hábitos tem custos reais e velhas rotinas custam a morrer.
Quem ganha esta ronda? Provavelmente depende de as pessoas realmente quererem que o browser pense por elas, ou se só querem mesmo é que aquilo carregue mais depressa.