Há um consenso crescente entre os líderes empresariais americanos: o quadro regulatório europeu tornou-se uma barreira significativa à inovação e ao crescimento. Os executivos corporativos são cada vez mais vocais sobre como os encargos de conformidade através do Atlântico sufocam a agilidade e a competitividade.



A atual administração partilha esta perspetiva. O que estamos a assistir é a um choque de filosofias regulatórias — uma que prioriza a inovação rápida em vez de outra que enfatiza a proteção do consumidor e a privacidade dos dados. Para as empresas de cripto e blockchain, este debate toca particularmente de perto de casa. Frameworks europeus como o MiCA representam abordagens abrangentes, mas apresentam complexidade operacional que os intervenientes mais pequenos têm dificuldade em gerir.

Entretanto, as empresas americanas defendem uma regulação mais leve que permita a experimentação. A tensão não desaparece. Se alguma coisa, à medida que os ativos digitais e as tecnologias Web3 amadurecem, estas diferenças regulatórias transatlânticas tornar-se-ão mais pronunciadas. As empresas que desenvolvem neste setor precisam de ter em conta estes desafios jurisdicionais ao planear as suas estratégias de crescimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseHobovip
· 11h atrás
Olá, este framework MiCA na Europa realmente torna os pequenos projetos uma confusão... Os Estados Unidos são, de facto, muito mais livres, mas, por outro lado, proteger os consumidores não é mau... É só que este equilíbrio é mesmo difícil de encontrar
Ver originalResponder0
ForkTroopervip
· 11h atrás
O contraste entre as rotas regulatórias da Europa e dos Estados Unidos é realmente demasiado grande, a inovação de origem livre aqui nos Estados Unidos e a conformidade das empresas estatais na Europa... A equipa pequena da MiCA não pode pagar para jogar, por isso não admira que toda a gente esteja a correr para os Estados Unidos Se os Estados Unidos querem vencer, devem confiar na inovação e na liberdade, mas o conjunto europeu também faz sentido... É quem paga o custo de execução Este jogo depende de quem consegue sobreviver mais, inovação à velocidade da luz versus proteção segura, há apenas um punhado de projetos que podem ser ganhos ao mesmo tempo
Ver originalResponder0
MidnightGenesisvip
· 11h atrás
Os dados on-chain mostram que a diferenciação regulatória entre a Europa e os Estados Unidos já se refletiu ao nível da implementação por contrato, como esperado
Ver originalResponder0
TooScaredToSellvip
· 11h atrás
aha é a velha melodia outra vez, os Estados Unidos querem deixar-se ir, a Europa mantém-se fiel às regras... Para ser franco, é a diferença entre as meme coins que podem ser publicadas casualmente e aquelas que têm de ser rigorosamente avaliadas
Ver originalResponder0
OfflineValidatorvip
· 11h atrás
O quadro europeu ficou preso em pequenos projetos, e o MiCA surgiu assim que foi lançado
Ver originalResponder0
GweiWatchervip
· 11h atrás
Os Estados Unidos estão a culpar a supervisão europeia é demasiado rigorosa, é mesmo falsa... O MiCA é de facto complicado, mas serve para proteger os utilizadores, só querem crescer barbaticamente?
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)