#以太坊行情技术解读 Porque é que os ativos cripto são sempre um problema na regulação global?
Imagine este dilema: comprou uma suite numa cidade de primeira linha e agora quer descontá-la em 5 milhões em dinheiro e quer transferi-la para uma conta no estrangeiro.
Vejamos o teto da realidade: o banco só concede 50.000 yuan por pessoa por ano para compras de câmbio e uma quota de 50.000 remessas – demora 14 anos a transferir legalmente esse dinheiro. Procura alguém para ajudar a dispersar a transferência? Se tiveres mais de $5.000, tens de declarar, e o sistema de transferência será diretamente marcado a vermelho por três pessoas. Queres levar o RMB contigo? O limite para o estrangeiro é 20.000, queres remetê-lo? Basicamente impossível.
Neste momento, muitas pessoas pensarão noutro caminho – a criptomoeda.
Não tem limite de quotas e contorna todos os pontos regulamentares. O mais importante é que, mesmo que haja uma referência com um limite de quota (como 50.000 dólares americanos), podes encontrar 14 pessoas para trocar moeda pela sua própria quota, e depois colocar os 5 milhões de ativos numa pen USB e levá-los para o estrangeiro. Ninguém sabe, desde que não digas tu próprio.
No seu cerne, os criptoativos são como uma versão moderna dos metais preciosos – transações descentralizadas, relativamente privadas e difíceis de rastrear. Para o sistema financeiro central, isto significa uma perda total de controlo.
Mas porque é que os metais preciosos estão a desaparecer gradualmente? As leis da física ditam que é demasiado inconveniente. A criptomoeda é diferente, não tem esta restrição física e é quase tão fácil de usar como o Alipay e o PayPal.
Isto torna-se um dilema: se os pagamentos encriptados forem totalmente implementados, o sistema fiscal (como a Fase IV do Imposto Dourado) será ineficaz num instante. Ninguém quer ver isso. Portanto, a razão pela qual os criptoativos se tornaram uma área proibida para a supervisão de vários países é, fundamentalmente, um conflito de interesses e de ordem.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletDoomsDay
· 1h atrás
Não há nada de errado no que foi dito, o regulador só tem medo de perder o controle. Pensando de outra forma, se realmente a criptografia se popularizasse, o sistema financeiro deles não desmoronaria...
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 16h atrás
Esta lógica tem de admitir algo, mas ignora uma questão central: o custo de eficiência da validação de nós.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 16h atrás
Para ser direto, o dinheiro é demasiado bom, o regulador tem medo de sair do controlo, queremos ser livres, isto nasceu para isso.
---
A pen USB custa 5 milhões, esta operação parece entusiasmante, não admira que todos os países estejam ansiosos.
---
Em última análise, é a contradição última entre centralização e descentralização que não pode ser reconciliada.
---
O pagamento encriptado de hoje é de facto quase tão suave quanto o Alipay, não admira que o funcionário esteja tão nervoso.
---
A privacidade tecnológica por si só é inútil, a chave é sobreviver, e a estrada nunca funcionará se a supervisão não for afrouxada.
---
Portanto, o círculo monetário foi esmagado até à morte nos últimos dois anos, o que é essencialmente uma batalha por poder e riqueza.
---
A quarta fase do imposto dourado é assustadora, quão incrível achas que a encriptação pode ser.
Ver originalResponder0
RugResistant
· 16h atrás
É isso? Para ser simpático, não é que tenha medo de perder o mecanismo fiscal de sangue de ferro, mas sim que o povo é realmente tolo
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 16h atrás
Para ser honesto, esta lógica explica porque é que os reguladores têm tanto medo das cripto... Mas, por outro lado, não será este o valor da existência das criptomoedas? Liberdade vs controlo, oposição eterna.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 16h atrás
Para ser honesto, esta lógica é um pouco indireta... Mas tocou no ponto mais temido da regulação. O facto de 5 milhões estarem instalados numa pen USB parece um absurdo, mas é realmente tecnicamente viável.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 16h atrás
Ri-me mesmo da parte em que a pen USB estava equipada com 500w e fugiu, parecia que estava a falar de um filme de espionagem haha
#以太坊行情技术解读 Porque é que os ativos cripto são sempre um problema na regulação global?
Imagine este dilema: comprou uma suite numa cidade de primeira linha e agora quer descontá-la em 5 milhões em dinheiro e quer transferi-la para uma conta no estrangeiro.
Vejamos o teto da realidade: o banco só concede 50.000 yuan por pessoa por ano para compras de câmbio e uma quota de 50.000 remessas – demora 14 anos a transferir legalmente esse dinheiro. Procura alguém para ajudar a dispersar a transferência? Se tiveres mais de $5.000, tens de declarar, e o sistema de transferência será diretamente marcado a vermelho por três pessoas. Queres levar o RMB contigo? O limite para o estrangeiro é 20.000, queres remetê-lo? Basicamente impossível.
Neste momento, muitas pessoas pensarão noutro caminho – a criptomoeda.
Não tem limite de quotas e contorna todos os pontos regulamentares. O mais importante é que, mesmo que haja uma referência com um limite de quota (como 50.000 dólares americanos), podes encontrar 14 pessoas para trocar moeda pela sua própria quota, e depois colocar os 5 milhões de ativos numa pen USB e levá-los para o estrangeiro. Ninguém sabe, desde que não digas tu próprio.
No seu cerne, os criptoativos são como uma versão moderna dos metais preciosos – transações descentralizadas, relativamente privadas e difíceis de rastrear. Para o sistema financeiro central, isto significa uma perda total de controlo.
Mas porque é que os metais preciosos estão a desaparecer gradualmente? As leis da física ditam que é demasiado inconveniente. A criptomoeda é diferente, não tem esta restrição física e é quase tão fácil de usar como o Alipay e o PayPal.
Isto torna-se um dilema: se os pagamentos encriptados forem totalmente implementados, o sistema fiscal (como a Fase IV do Imposto Dourado) será ineficaz num instante. Ninguém quer ver isso. Portanto, a razão pela qual os criptoativos se tornaram uma área proibida para a supervisão de vários países é, fundamentalmente, um conflito de interesses e de ordem.