Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
just_another_fish
· 12-10 12:03
Deixei estar, são só PPT mesmo. O que realmente consegue gerar lucro é que é o caminho certo
---
FET e AGIX são tão promissores, mas no final das contas ainda depende de quem consegue colocar o dinheiro na mão primeiro
---
A ideia do AINFT faz sentido, não fico comparando parâmetros técnicos com idiotas
---
Só quero saber quanto tempo essa lógica de monetização do AINFT consegue durar
---
Chega de competir em tecnologia, irmão, competir em modelos de negócio é o que importa
---
Estou cansado de tantas conferências de tecnologia de ponta, só quero ver quem consegue sobreviver com dinheiro de verdade
---
Esse é um projeto consciente, os outros ainda estão só na empolgação
---
Falam bonito, mas ainda quero esperar para ver, entrar agora é muito arriscado
---
Pragmatismo é importante, mas sem barreiras tecnológicas como manter a competitividade?
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 12-10 11:59
rs, finalmente alguém que realmente se importa com a tokenômica em vez de apenas executar benchmarks que ninguém lê. a maioria desses projetos está apenas gastando gás em artigos de pesquisa enquanto seus detentores de tokens sangram 40% por trimestre. se o AINFT realmente se concentrar na geração de receita em vez de exibições acadêmicas, essa é a jogada — a maioria das equipes otimiza para rodadas de financiamento, não para economia de unidades.
Ver originalResponder0
JustHereForMemes
· 12-10 11:53
Enfurecido, enfurecido, um monte de projetos só sabem fazer blá blá blá, a abordagem direta de ganhar dinheiro com AINFT é realmente clara
Sério, não inventem mais algoritmos de otimização, só quero saber quanto posso ganhar
A turma do FET fica exibindo tecnologia todo dia, e no final, são projetos mais práticos que levam a melhor
Deixa lá, vamos esperar para ver quem consegue realmente transformar AI em dinheiro
Mas não sabemos até onde essa estratégia diferenciada pode chegar, de qualquer forma é melhor do que ficar só inventando história
Seguindo essa linha de pensamento, talvez realmente apareça algo inovador
Fazer produto de verdade, mostrar resultados de verdade, gosto desse estilo sem firulas
O dia todo escrevendo artigos, é melhor ver logo se dá para ganhar dinheiro ou não
Esse é o jeito que deve ser, chega de falar besteira
Sério, essa estratégia da AINFT eu gosto, finalmente alguém que não fica só falando bobagem e vai direto ao dinheiro
---
FET, AGIX exibindo tecnologia todos os dias, mas a carteira dos usuários ainda não cresceu
---
Espera aí, a ideia da AINFT na verdade é vender o sinal de "pode ganhar dinheiro", a confiabilidade ainda depende do produto específico
---
Nessa altura ainda não aproveitou para fazer o bottom na AINFT, o que vocês estão esperando?
---
Por mais que a otimização do algoritmo melhore, o que importa para mim é se dá para sacar ou não
---
Posição diferenciada? Acorda, Web3 aqui não tem diferencial permanente, inovação de hoje vira padrão amanhã
---
Entendi, entendi, é só o pessoal fazendo tecnologia na AINFT e fazendo PMC
---
Essa ideia é boa, mas acho que poucos têm coragem de realmente colocar uma grande quantidade de capital
---
Falar que dá para ganhar dinheiro é bonito, mas o que dá medo é que no final quem está ganhando dinheiro é o usuário
Web3 AI赛道现在是真的卷疯了,FET、AGIX这些老玩家各种秀技术肌肉,竞争激烈到不行。但有意思的来了——AINFT好像完全不按套路出牌,人家压根不跟你拼什么算法优化、模型训练这些虚的,直接瞄准「能不能赚到钱」这个实在问题。
说白了就是:别人在实验室憋大招,它已经开始琢磨怎么把AI能力变成真金白银了。这种务实打法,在一堆炫技项目里反倒显得挺另类,也许这就是它想抢的差异化位置?