2025-12-10 11:34:46

Recentemente, o $WET (HumidiFi) tem estado em alta, dizem que conquistou 40% do volume de negociações em pools privados na Solana. Muitas negociações ocorrem off-chain, e o público comum não consegue ver o panorama completo.

No entanto, eu não vou tocar nesse token. Na sua estreia, robôs compraram freneticamente, o esquema de distribuição de tokens foi questionado, e a concentração de participações é absurda. O produto em si pode ter algo de interessante, mas o design do token é realmente péssimo, não é um bom investimento.

Por outro lado, hoje o $LAVA (Lava Network), recém lançado pela Kraken, provavelmente não é muito conhecido. Comparar esses dois projetos é bem interessante — um é o centro da discussão, mas com falhas sérias na economia do token, e o outro é uma novidade discreta de uma exchange. O mercado sempre funciona assim, a popularidade e o valor muitas vezes estão desalinhados.

WET-4,24%

LAVA5,72%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

WhaleWatcher

· 2025-12-13 10:20

A participação de 40% nas Dark Pools parece impressionante, mas já vi muitas vezes estratégias de robôs a comprar em grande quantidade e concentração de chips. Quanto maior a popularidade, mais deve-se estar atento. LAVA é que é interessante, ser discreto é que é a verdadeira oportunidade.

Ver originalResponder0

CryingOldWallet

· 2025-12-13 07:24

A participação de 40% nas Dark Pools parece impressionante, mas na verdade é apenas os grandes investidores a jogarem, os pequenos investidores é melhor nem tentarem Robôs a comprar ações, acumulação de posições, esse truque já é demasiado antigo, uma economia de tokens tão má ainda há quem siga? LAVA é que é realmente sólido, ser discreto é o caminho do sucesso Quanto maior a popularidade, maior a armadilha, desta vez consegui perceber a truque

Ver originalResponder0

HashRateHermit

· 2025-12-12 00:54

Participação de 40% na piscina oculta soa impressionante, mas com um mercado tão fraco, quem ousa assumir? Os robôs de compra já fizeram armadilhas desde o início, e os grandes investidores que venderam não conseguiram escapar. LAVA é um pouco interessante, ser discreto na verdade permite que sobreviva

Ver originalResponder0

DefiEngineerJack

· 2025-12-10 12:04

honestly the $WET tokenomics are fundamentally broken... like, 40% dark pool dominance doesn't mean anything if 80% of supply's sitting with bots and insiders lmao

Responder0

MetaReckt

· 2025-12-10 12:03

Dark pool 40%？ Parece assustador, mas com tantas transações invisíveis... do que tenho medo? Quando os bots começaram a comprar freneticamente, eu soube que esta moeda estava perdida, a economia do token é uma bagunça e está condenada. Por que ninguém presta atenção na LAVA? Essa é a verdadeira oportunidade, o mercado sempre joga na inversa.

Ver originalResponder0

MEVHunterZhang

· 2025-12-10 12:02

WET, eu conheço bem essa estratégia, há muitas coisas sujas escondidas nas pools privadas. Bots de negociação, chips acumulados, é um jogo de passar a bola. LAVA realmente é discreto, mas eu prefiro esses que lançam silenciosamente. Popularidade=armadilha, essa é uma lição dura.

Ver originalResponder0

TommyTeacher1

· 2025-12-10 11:56

WET esta coisa de merda de pools privados para cortar cebolas, uma porrada de robôs a roubar chips, eu já vejo através disso há muito tempo LAVA, pelo contrário, é tão discreto que dá gosto, esse é o verdadeiro posicionamento A popularidade não supera a economia de tokens, acordem, pessoal

Ver originalResponder0

SoliditySurvivor

· 2025-12-10 11:48

WET esta coisa do mercado cinza com 40% de quota pode parecer impressionante, mas com robôs a negociar e concentração de tokens, isto é um padrão típico de manipulação de mercado... LAVA realmente ficou escondido, lançar-se discretamente parece mais sólido, ainda prefiro projetos que não dependem de hype para sobreviver. Hype alto ≠ ganhar dinheiro, essa é uma lição que tenho que repetir para mim mesmo haha. A economia do WET realmente é péssima, por mais bons que sejam os dados, não há salvação... O número de 40% de volume de negociações no mercado cinza por si só é suspeito, sem ver o quadro completo, não me atrevo a tocar. LAVA, sendo mais discreto, acaba me deixando um pouco mais interessado, pelo menos não tem tanto cheiro de manipulação.

Ver originalResponder0