Um fundador de uma exchange recentemente apresentou um ponto de vista bastante interessante numa conferência de criptomoedas no Médio Oriente — a teoria do ciclo de "halving" do Bitcoin a cada quatro anos, pode estar a ficar obsoleta.



A sua justificação não é complicada: após a entrada massiva de players institucionais, as regras do jogo estão a mudar. Nos mercados anteriormente dominados por investidores individuais, era fácil que eventos de halving influenciassem o ritmo do mercado, com mudanças de tendência mais previsíveis. Mas agora, com a entrada de peso como Wall Street e fundos soberanos, a profundidade e resistência do mercado são diferentes.

Ele mencionou um termo — "super ciclo". Simplificando, o mercado pode deixar de experimentar ciclos intensos a cada quatro anos e entrar numa fase mais prolongada, com volatilidade relativamente mais suave, mas com uma tendência de alta contínua. A lógica por trás disto é a estabilidade e a necessidade de alocação de longo prazo trazidas pelo capital institucional.

Claro que isto é apenas uma opinião, e o rumo do mercado ainda depende de dados futuros. Mas, de facto, esta perspetiva merece atenção.
BTC-1,26%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ProveMyZKvip
· 2025-12-13 12:03
Hmm... dito de forma convincente, mas por que razão eu não acredito que as instituições consigam domesticar o mercado de criptomoedas? O ciclo de redução pela metade está desatualizado? Vamos esperar para ver, na altura até a Wall Street vai ajoelhar-se. O nome "super ciclo" foi bem escolhido, parece mesmo uma desculpa para justificar o próprio aprisionamento, hein. Instituições entram com estabilidade forte? A estratégia de manipular os preços para subir ou descer ainda é a mesma. Parece que ouvi essas palavras há dois anos atrás, e depois nunca mais soube de nada.
Ver originalResponder0
BearMarketBardvip
· 2025-12-13 08:53
Mais uma vez essa história de "super ciclo", já estou ficando surdo com isso, será que aquele pessoal de Wall Street realmente consegue estabilizar essa situação?
Ver originalResponder0
LiquidationHuntervip
· 2025-12-10 13:00
A entrada de instituições de mercado realmente mudou o jogo, mas ainda é cedo demais para dizer que o ciclo de redução pela metade está desatualizado, e os dados?
Ver originalResponder0
PriceOracleFairyvip
· 2025-12-10 12:51
não, esta narrativa de "superciclo" é apenas uma forma de lidar, para ser honesto... até vermos capital institucional real permanecer firme durante uma queda de 40%, tudo ainda é apenas ruído disfarçado de sinal
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtistvip
· 2025-12-10 12:49
Quatro anos de ciclo morreu? Ah… aquela turma de Wall Street ainda não dominou bem o mercado de criptomoedas, não tire conclusões tão cedo A redução pela metade continua sendo redução pela metade, a entrada de instituições provavelmente vai intensificar a competição, e aí será outra estratégia de corte "Super ciclo" soa como mais uma palavra de marketing empacotada, na verdade continua sendo uma aposta no crescimento a longo prazo Só vou acreditar quando realmente estabilizar, essa volatilidade de agora não está nada estável Esse cara quer fazer os investidores de varejo ficarem confiantes em manter suas moedas, mas não caia no golpe
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoetvip
· 2025-12-10 12:48
A expressão super ciclo parece estar a procurar justificar a sua própria prisão... Será que a entrada de instituições pode realmente mudar a maldição da redução pela metade? Acho que não, é melhor esperar pelo mercado em baixa para ver.
Ver originalResponder0
faded_wojak.ethvip
· 2025-12-10 12:47
Redução de metade está ultrapassada? Haha, quando Wall Street chega, é hora de recomeçar o jogo --- O super ciclo soa bem, mas aposto que desta vez é mais uma ilusão --- Estabilidade das instituições? Brincadeira, um único tweet ainda pode derrubar o mercado --- Aquela ideia de um ciclo de quatro anos provavelmente vai mudar mesmo, só podemos dizer que sobrevive quem é mais apto --- Essas palavras parecem uma tentativa de justificar suas posições... mas a lógica realmente aguenta --- Fundos soberanos entraram no mercado, será que o mercado ainda vai ser tão selvagem como antes? Duvido --- Volatilidade suave e em alta? Então pra que jogar, sem emoção nenhuma --- Tudo é questão das instituições, os investidores de varejo ainda têm que seguir a manada e comer o que sobra --- Novo ciclo, super ciclo, sempre aparecem novas histórias, mas no fundo é sempre a mesma coisa --- Depois que Wall Street assumiu o controle, realmente mudou o sabor, mas isso nem sempre é uma coisa boa
Ver originalResponder0
RektDetectivevip
· 2025-12-10 12:41
A entrada de instituições realmente mudou o jogo, mas ainda acho que o poder dos investidores individuais foi subestimado. Vamos ver no que dá.
Ver originalResponder0
defi_detectivevip
· 2025-12-10 12:34
O ciclo de quatro anos morreu? Dizer isso de forma bonita, na verdade, é que quando os institucionais chegam, a maneira como os investidores de varejo são explorados mudou, né?
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)