O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que o aparecimento ocasional de uma “perda de finalidade” na rede não traz riscos graves, e que mesmo atrasos na confirmação causados por vulnerabilidades que duram algumas horas são normais; o mais importante é “não confirmar blocos incorretos de forma definitiva”. Anteriormente, uma vulnerabilidade no cliente Prysm quase causou uma interrupção na finalidade do Ethereum. O pesquisador da Universidade de Oxford, Fabrizio Romano Genovese, afirmou que o funcionamento do Ethereum quando perde a finalidade se assemelha mais ao do Bitcoin; esses eventos não comprometem a segurança, apenas fazem com que a garantia de reorganização seja temporariamente probabilística. A Polygon afirmou que o evento pode causar atrasos nas transferências, mas não levará a rollback de transações ou à invalidação de mensagens. (Cointelegraph)