2025-12-10 13:27:06

Projetos que usam a bandeira RWA para colher ganhos estão destruindo um setor que deveria ter potencial.

Originalmente, a tokenização de ativos poderia abrir novas vias de financiamento para empresas tradicionais, com maior eficiência e possivelmente menores custos. Mas há muitos projetos de baixa qualidade no mercado que deturpam o conceito, levando por sua vez a uma regulamentação mais rígida.

Na verdade, essa questão é bastante contraditória: alcançar segurança e inovação ao mesmo tempo nunca foi fácil. Mas o resultado atual é que empresas que realmente desejam experimentar RWA nem sequer conseguem entrar pela porta.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropHunter

· 2025-12-13 12:58

É mesmo um grupo de vigaristas aqui a destruir o caminho, hein

Ver originalResponder0

AirdropLicker

· 2025-12-13 12:54

Mesmo assim, há demasiados enganadores, transformaram um bom setor em um covil de seitas.

Ver originalResponder0

PretendingToReadDocs

· 2025-12-10 13:55

Mesmo, uma série de projetos vazios bloqueou a via do RWA, é demais.

Ver originalResponder0

HalfBuddhaMoney

· 2025-12-10 13:55

Mesmo assim, aqueles projetos RWA que exploram os investidores merecem mesmo morrer

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 2025-12-10 13:54

Isto é o típico raciocínio de um ataque de reentrância, os projetos maus anteriores destruíram toda a pilha de chamadas, e os posteriores têm que levar a culpa. --- Regulamentação mais rígida, na verdade, é apenas a descoberta de riscos de segurança sem um relatório de auditoria, uma reação exagerada. --- A equipe que realmente quer fazer algo agora tornou-se o alvo da otimização de gás forçada, a eficiência acabou por diminuir. Uma ironia. --- A verificação de overflow foi exagerada, até mesmo projetos legítimos não conseguem funcionar. --- Eu revisei o código dos contratos inteligentes daqueles que fazem colheitas, há falhas demais, não é de surpreender que as regulamentações fiquem irritadas. --- Levar ativos para a cadeia foi uma boa ideia inicialmente, mas virou uma piada por causa dos vetores de ataque de um grupo de golpistas. --- Agora, reconstruir a confiança custa dez vezes mais do que antes, esse grupo devia pedir desculpas.

Ver originalResponder0

DeadTrades_Walking

· 2025-12-10 13:50

Mais uma vez, a mesma estratégia, os golpistas estragaram boas jogadas

Ver originalResponder0

StealthMoon

· 2025-12-10 13:45

Mais uma vez, esse truque: enganando os investidores de varejo e depois enganando os reguladores

Ver originalResponder0

DecentralizeMe

· 2025-12-10 13:28

É verdade, esta onda de esquemas para fazer as pessoas perderem dinheiro manchou todo o setor, agora nem os bons projetos são confiáveis.