#加密生态动态追踪 O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, lançou recentemente uma opinião interessante no X — perder a confirmação final ocasionalmente na verdade não é assim tão assustador. $ETH

Qual é a sua lógica? O problema realmente fatal não é a confirmação final desaparecer, mas sim o sistema confirmar finalmente um bloco incorreto. Essa diferença, embora pareça sutil, na verdade diz respeito à essência da segurança.

O parceiro de pesquisa em blockchain Fabrizio Romano Genovese concorda profundamente com isso. Ele acrescenta que, quando a confirmação final é perdida, o $ETH na verdade se torna mais próximo da lógica operacional do $BTC — o Bitcoin, desde seu nascimento em 2009, nunca teve um mecanismo formal de confirmação final, mas quem pode dizer que não é seguro?

Genovese explica de forma clara: esse tipo de evento não enfraquece a segurança intrínseca da blockchain. Apenas, as garantias em torno da reorganização de blocos passarão de determinísticas para probabilísticas — em outras palavras, você precisará de mais matemática e tempo para verificar, em vez de uma conclusão absoluta final.

Na prática, a Polygon aponta para um problema real para a indústria: ao transferir de $ETH para uma sidechain, se você esperar pela confirmação final para transferir através da cadeia, o atraso correspondente aumentará. Isso significa que, em casos extremos, a experiência do usuário pode ser afetada.