Opinião interessante da Veda Partners sobre a situação das tarifas. A sua análise aponta para um potencial conflito constitucional à frente.
Aqui está o argumento principal: se as tarifas estão projetadas para arrecadar aproximadamente $3 trilhão ao longo de dez anos (esse é o número do Congressional Budget Office), então estamos basicamente a falar de um imposto massivo sobre os americanos. E, do ponto de vista constitucional, a autoridade fiscal pertence ao Congresso, não às ordens executivas.
O ângulo da Suprema Corte importa mais do que as pessoas pensam. Já vimos o excesso de poder executivo ser travado antes quando ultrapassa o território legislativo. Isto não é mais apenas sobre política comercial—é sobre se um ramo pode efetivamente impor o que equivale a um esquema de receita de uma década sem passar pelos canais adequados.
Para os mercados, a incerteza é o verdadeiro fator mortal. As empresas não podem planear investimentos de capital, as cadeias de fornecimento permanecem congeladas, e os prémios de risco permanecem elevados até que haja clareza. Seja a SCOTUS a intervir ou não, a questão constitucional em si cria uma camada adicional de imprevisibilidade que ninguém antecipou quando essas tarifas foram inicialmente impostas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
QuorumVoter
· 2025-12-13 16:24
Espera aí, 3 biliões ainda podem contornar o Congresso? Essa lógica não faz sentido, no final, certamente será o tribunal a decidir.
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 2025-12-10 17:20
3 biliões? Se isso realmente cair, o tribunal dos EUA vai causar um tumulto de arrebentar com o mundo inteiro
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 2025-12-10 17:19
Humm... espera aí, se essa história dos 3 trilhões realmente seguir pelo caminho de uma ordem administrativa... o Supremo Tribunal teria que intervir.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 2025-12-10 17:13
O ponto-chave é esperar pela decisão do Supremo Tribunal, agora essa incerteza está a ser demais para suportar.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 2025-12-10 17:00
3万亿... No final, esta quantia acaba por ser paga pelos cidadãos comuns, até a Constituição está a ser posta em causa
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 2025-12-10 16:55
Espera aí, 3 biliões ainda precisam de uma ordem administrativa? Isso não é mais do que uma forma disfarçada de contornar o Congresso... Parece que vai haver problemas
Opinião interessante da Veda Partners sobre a situação das tarifas. A sua análise aponta para um potencial conflito constitucional à frente.
Aqui está o argumento principal: se as tarifas estão projetadas para arrecadar aproximadamente $3 trilhão ao longo de dez anos (esse é o número do Congressional Budget Office), então estamos basicamente a falar de um imposto massivo sobre os americanos. E, do ponto de vista constitucional, a autoridade fiscal pertence ao Congresso, não às ordens executivas.
O ângulo da Suprema Corte importa mais do que as pessoas pensam. Já vimos o excesso de poder executivo ser travado antes quando ultrapassa o território legislativo. Isto não é mais apenas sobre política comercial—é sobre se um ramo pode efetivamente impor o que equivale a um esquema de receita de uma década sem passar pelos canais adequados.
Para os mercados, a incerteza é o verdadeiro fator mortal. As empresas não podem planear investimentos de capital, as cadeias de fornecimento permanecem congeladas, e os prémios de risco permanecem elevados até que haja clareza. Seja a SCOTUS a intervir ou não, a questão constitucional em si cria uma camada adicional de imprevisibilidade que ninguém antecipou quando essas tarifas foram inicialmente impostas.