O primeiro-ministro da Bélgica, De Wever, está a resistir firmemente ao plano de Bruxelas de confiscar ativos russos, chamando a medida de 'não sensata e drástica'. Ele não descarta possíveis desafios legais por parte da Euroclear, a câmara de compensação que possui bilhões em fundos congelados. Em comentários à VRT NWS, De Wever sugeriu explorar alternativas em vez da confiscação direta. É uma voz rara de dissenso no debate europeu sobre sanções—levantando questões sobre precedentes legais e estabilidade financeira a longo prazo. O impasse destaca a crescente tensão entre a pressão política e o risco operacional para as instituições apanhadas no meio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
governance_lurker
· 3h atrás
De Wever esta jogada é mesmo interessante, ainda se ouvem vozes contrárias na Europa? Ri-me, com medo de a Euroclear criar problemas legais e começar a ficar nervosa
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 3h atrás
De Wever esta jogada é realmente um pouco exibicionista, foi mesmo direto ao ponto? Deve ter deixado a turma da Euroclear super nervosa...
Congelar ativos por um tempo é uma coisa, processos legais são outra completamente diferente, isso realmente não se deve brincar.
Mais uma vez, aquela velha história, pressão política vs gestão de risco, o intermediário sofre mais.
Vamos esperar e ver se há outras opções, essa estratégia ainda parece sólida.
Dentro da UE há uma crise... agora vai ficar interessante.
Se realmente acontecer uma luta, o precedente legal vai abrir uma vaga para os próximos anos.
De Wever o que está pensando, acha que consegue resolver essa questão de forma amigável?
Billions estão ali, pensar em mexer nisso é muito mais difícil do que parece...
É por isso que não se pode deixar os políticos mandarem na bagunça, quem assume o risco?
A questão é: quem realmente tem a autoridade para decidir sobre o dinheiro dos outros?
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 3h atrás
De Wever esta jogada é um pouco interessante, pois ouse fazer tongo na cantata de sanções na Europa, mas para ser honesto, o risco legal do lado da Euroclear realmente não aguenta... Confiscar diretamente centenas de bilhões é uma coisa que, olhando para a história, é realmente um pouco precipitada.
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 3h atrás
De Wever esta onda está realmente a mudar o jogo... Afinal, confiscando diretamente os ativos russos, o risco legal é demasiado grande, se a Euroclear realmente levar o caso ao tribunal, a União Europeia também vai ter dores de cabeça
Ver originalResponder0
StakeWhisperer
· 3h atrás
Haha, o Primeiro-Ministro da Bélgica está a jogar de forma interessante, desafiando todo o sistema de sanções da Europa, não tem medo
Será que não perceberam? A Euroclear está a segurar tantos fundos congelados, mexer nisso é um terremoto legal
Confiscação não é uma opção, têm que pensar noutra maneira, senão a ordem financeira vai mesmo ficar descontrolada
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 3h atrás
De Wever, esta jogada tem um certo interesse, há alguém na Europa que ainda se atreve a dizer não? Os milhares de bilhões de fundos congelados na Euroclear realmente são delicados, o risco legal está lá...
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 3h atrás
ngl de wever esta jogada está um pouco mais consciente... Confiscar os ativos das pessoas à força realmente é fácil de correr mal, e a Euroclear fica numa posição difícil no meio
O primeiro-ministro da Bélgica, De Wever, está a resistir firmemente ao plano de Bruxelas de confiscar ativos russos, chamando a medida de 'não sensata e drástica'. Ele não descarta possíveis desafios legais por parte da Euroclear, a câmara de compensação que possui bilhões em fundos congelados. Em comentários à VRT NWS, De Wever sugeriu explorar alternativas em vez da confiscação direta. É uma voz rara de dissenso no debate europeu sobre sanções—levantando questões sobre precedentes legais e estabilidade financeira a longo prazo. O impasse destaca a crescente tensão entre a pressão política e o risco operacional para as instituições apanhadas no meio.