2025-12-11 04:26:57

Sobre as diferentes opiniões acerca da stablecoin CRCL

Recentemente, li várias análises sobre a CRCL, e há um ponto de vista bastante interessante — que o sistema bancário será "esvaziado". Essa afirmação, se a escala da stablecoin realmente atingir trilhões ou até dezenas de trilhões de dólares, teoricamente, pode acontecer.

Mas o problema é que a lógica de raciocínio por trás parece ter algumas falhas.

A expansão do tamanho de uma stablecoin é uma coisa; o impacto no sistema financeiro tradicional é outra. Não se pode simplesmente equiparar esses dois fenômenos, há muitas variáveis intermediárias que ainda não foram consideradas. Como o mecanismo de mercado se ajusta? As políticas regulatórias irão intervir? Quais são as estratégias de resposta dos bancos?

Ouvir diferentes opiniões é bom, pelo menos nos ajuda a pensar as questões de forma mais profunda. Mas, ao analisar problemas de fluxo de grande escala de fundos, é fundamental organizar toda a cadeia lógica de maneira clara.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

PrivateKeyParanoia

· 2025-12-14 04:15

Os bancos estão sendo drenados? Este tipo tem uma imaginação interessante, mas a cadeia lógica realmente não está bem esclarecida. Há variáveis demais, não se pode simplesmente fazer uma equivalência tão bruta.

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 2025-12-13 20:53

Esta falha lógica é gravíssima, se uma stablecoin de trilhões de dólares realmente surgir, os bancos ainda podem ficar de braços cruzados?

Ver originalResponder0

UncleWhale

· 2025-12-12 13:38

Esgotar o banco? Essa cadeia lógica realmente pula um pouco, tirar conclusões sem esclarecer as variáveis parece mais uma narrativa.

Ver originalResponder0

FudVaccinator

· 2025-12-11 05:14

não, essa cadeia lógica ainda não foi esclarecida, muita conversa fiada

Ver originalResponder0

CodeSmellHunter

· 2025-12-11 04:57

Honestamente, esse argumento de "esgotar os bancos" realmente parece alarmista, mas também não está totalmente errado... só que o processo de raciocínio pula muitas etapas, né?

Ver originalResponder0

WhaleSurfer

· 2025-12-11 04:52

A expressão de que os bancos drenam tudo soa bem, mas na prática? Não é tão simples assim, assim que a regulamentação entra em ação, tudo muda de figura em um instante

Ver originalResponder0

Tokenomics911

· 2025-12-11 04:48

A teoria de que os bancos estão a drenar os fundos pode parecer convincente, mas a cadeia lógica está quebrada, o que torna a situação embaraçosa. Há muitas variáveis e não foram bem calculadas, tirar conclusões apressadas realmente precisa de ser revisto.

Ver originalResponder0

AltcoinMarathoner

· 2025-12-11 04:41

ngl a narrativa de "fuga bancária" tem um impacto diferente quando realmente rastreamos os fluxos de liquidez... tipo, estamos apenas na milha 5 dessa curva de adoção, e as pessoas já estão preocupadas com a linha de chegada? a perspectiva macro importa muito mais do que as manchetes, na minha opinião. fundamentos primeiro, depois falamos de disruptura sistêmica.

Ver originalResponder0

tx_or_didn't_happen

· 2025-12-11 04:29

Hmm... a expressão de "esgotar o sistema bancário" soa forte, mas realmente falta um elo na lógica.

Ver originalResponder0

Ver projetos