Recentemente, aumentei minha posição em CRCL, muitas pessoas me perguntam por quê.
Para ser honesto, essa decisão passou por várias análises. A maioria das análises de CRCL no mercado permanece na superfície — ou simplesmente copia modelos tradicionais de avaliação, ou compara de forma simplificada com outros projetos de stablecoins. Mas acho que esses frameworks simplesmente não se aplicam.
A lógica fundamental do CRCL é diferente de projetos tradicionais. Ele não está copiando nada, mas buscando novos pontos de crescimento para o sistema de dólares e títulos do Tesouro dos EUA. Uma vez que essa posição seja consolidada, o espaço para imaginação se abre completamente.
Claro que uma posição pesada não é uma aposta cega. Analisei todos os pontos de dúvida que consegui pensar, e quanto mais olho, mais percebo que o mercado atualmente subestima o potencial desse projeto. Talvez muitas pessoas ainda vejam as coisas com uma perspectiva antiga, mas oportunidades muitas vezes estão escondidas na diferença de percepção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BTCWaveRider
· 12-14 01:18
Já não verificou repetidamente antes de fazer uma grande posição, ou desta vez realmente entendeu tudo
Entendo a diferença de percepção que você mencionou, mas há uma linha tênue entre subestimar o mercado e ficar preso em posições
Essa lógica parece boa, mas aquele esquema de títulos do Tesouro dos EUA... Será que realmente consegue rodar na blockchain?
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 12-13 23:57
Esta lógica eu entendi, realmente não se pode usar um quadro convencional... mas será que consegue realmente se firmar?
---
O novo ponto de crescimento do sistema de dívida dos EUA é um pouco forte, mas uma percepção equivocada também pode facilmente se transformar em uma armadilha de percepção.
---
Antes de manter uma posição pesada, você já pensou em todos os riscos? Ou é só apostar nessa percepção equivocada?
---
Tudo bem, estou esperando sua história de se dar mal ou de ganhar muita atenção com isso.
---
Então, qual é a lógica fundamental, pode explicar em duas frases?
---
Mais uma teoria de subestimação... mas quando é que realmente é uma subestimação?
---
Como verificar projetos com esse tipo de posicionamento, quais são os indicadores?
---
Ir direto all in parece um pouco arriscado, hein.
---
Só quero saber quando é hora de sair, já devia pensar nisso desde o começo, né?
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 12-13 23:47
Ouvir-te dizer isso é um pouco interessante, mas antes de apostar tudo, você realmente avaliou os riscos? Parece que todo mundo acha que viu algo que os outros não conseguem ver, hein
Ver originalResponder0
VibesOverCharts
· 12-11 13:28
Ah, mais uma cadeia de percepções... Mas a verdade é que ninguém explorou profundamente o sistema de títulos do Tesouro dos EUA.
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 12-11 07:02
哈哈 esta diferença de perceção está bem jogada, mas, para ser honesto, ainda preciso de ver mais dados antes de me atrever a participar.
Estar alocado de forma significativa realmente requer coragem, mas essa lógica de procurar pontos de crescimento para os títulos do Tesouro dos EUA... será que realmente aguenta?
Neste setor de stablecoins, essa coisa toda, parece que cada projeto diz que é diferente, mas no final... como é que vocês ficaram?
Não nego que você pode ter visto algo que os outros não viram, mas essa história de "subavaliação do mercado" soa-me um pouco familiar.
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 12-11 06:54
Nossa, novo ponto de crescimento para o dólar e os títulos do Tesouro dos EUA? Essa perspectiva realmente não tinha ouvido antes, mas também não acho que seja necessário manter uma posição pesada.
A diferença de percepção realmente é um ponto para ganhar dinheiro, só tenho medo de que a diferença de percepção acabe se tornando uma percepção errada.
Aliás, você já fez o teste de estresse de risco, sério mesmo?
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 12-11 06:54
Mais uma vez, essa história de "diferença de percepção", hein? Já ouvi um pouco demais.
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 12-11 06:54
Acho que a sua lógica tem algum fundamento, mas, para ser sincero, antes de fazer uma posição pesada, você revisou o modelo de risco?
Subestimar ≠ necessariamente decolar, são coisas diferentes.
Ver originalResponder0
SerRugResistant
· 12-11 06:37
Mais uma pessoa querendo fazer o fundo do poço. Diferença de compreensão, né? Essa expressão agora todo mundo sabe falar.
Espere, um novo ponto de crescimento no sistema de títulos do governo dos EUA? Essa lógica parece tão familiar, parece que todos os projetos falam a mesma coisa.
Mas, falando sério, quem realmente arrisca um grande investimento realmente tem algo, só que é um pouco arriscado demais.
Recentemente, aumentei minha posição em CRCL, muitas pessoas me perguntam por quê.
Para ser honesto, essa decisão passou por várias análises. A maioria das análises de CRCL no mercado permanece na superfície — ou simplesmente copia modelos tradicionais de avaliação, ou compara de forma simplificada com outros projetos de stablecoins. Mas acho que esses frameworks simplesmente não se aplicam.
A lógica fundamental do CRCL é diferente de projetos tradicionais. Ele não está copiando nada, mas buscando novos pontos de crescimento para o sistema de dólares e títulos do Tesouro dos EUA. Uma vez que essa posição seja consolidada, o espaço para imaginação se abre completamente.
Claro que uma posição pesada não é uma aposta cega. Analisei todos os pontos de dúvida que consegui pensar, e quanto mais olho, mais percebo que o mercado atualmente subestima o potencial desse projeto. Talvez muitas pessoas ainda vejam as coisas com uma perspectiva antiga, mas oportunidades muitas vezes estão escondidas na diferença de percepção.