Sidra Bank e Pi Network: qual projeto de “mineração por toque” tem mais potencial?

“Clique e mine” torna-se novamente um projeto que atrai atenção no mercado. Os utilizadores precisam apenas de um smartphone, clicar uma vez por dia num botão, sem necessidade de hardware, configurações complexas ou grandes investimentos financeiros, para “minar” e obter tokens. Entre os projetos mais discutidos em 2025, Sidra Bank e Pi Network destacam-se especialmente — ambos prometem envolver os utilizadores de forma simples e conveniente, e traçam grandes planos em torno de DeFi e bancos digitais.

Para os leitores da Gate, uma questão mais importante do que “qual é mais popular?” é, do ponto de vista técnico, económico de tokens, ecossistema e riscos, qual projeto demonstra um potencial mais real.

Sidra Bank e Pi Network: Por que a narrativa de “Clique e mine” de Sidra Bank atrai os utilizadores

O modo “Clique e mine” reduz bastante a barreira de entrada: basta abrir a aplicação, clicar no botão, e o saldo vai aumentando progressivamente. Não é necessário GPU, ASIC ou contas de eletricidade dispendiosas. Assim, projetos como Sidra Bank e Pi Network conseguem atrair milhões de utilizadores globalmente.

• Pi Network popularizou primeiro este método, construindo uma grande comunidade global através de mineração móvel e mecanismos de recomendação social.
• Sidra Bank posiciona-se como um banco DeFi islâmico, sem juros, que utiliza a mineração móvel para oferecer acesso a utilizadores excluídos do sistema financeiro tradicional ou que procuram alternativas halal.

Do ponto de vista da Gate, ambos encaixam numa tendência mais ampla: estratégias de aquisição de utilizadores principalmente móveis, combinadas com narrativas altamente especulativas de tokens. Isso torna ainda mais importante uma comparação estruturada.

Sidra Bank e Pi Network: O posicionamento de Sidra Bank na visão de DeFi sem juros

O núcleo do Sidra Bank é uma digital bank descentralizada baseada na Sidra Chain. A narrativa do projeto foca em:

• Fornecer serviços financeiros compatíveis com a sharia, especialmente evitando riba (juros)
• Utilizar o Sidra Coin como principal ativo de pagamento, recompensa e interação em DeFi
• Incorporar elementos de caridade na conceção do token, como a distribuição de Zakat (alocação obrigatória de caridade)

O fluxo típico de uso do Sidra Bank pelos utilizadores é:

• Instalar a app Sidra Bank, criar uma carteira compatível com Sidra, e clicar uma vez por ciclo (normalmente 24 horas) no botão de mineração.
• A aplicação regista uma quantidade de Sidra Coins no saldo do utilizador, às vezes reforçada por recomendações ou por um bônus temporal.
• Os planos incluem poupanças sem juros, modelos de financiamento de lucro-partilha em cadeia, e várias ferramentas DeFi alinhadas com princípios islâmicos.

Na teoria, isto torna o Sidra Bank atrativo para utilizadores de finanças halal em rápido crescimento, assim como para utilizadores de DeFi que procuram produtos com valor orientado. Mas é importante notar que muitas funcionalidades ainda estão em desenvolvimento, e dados públicos e verificáveis são limitados.

O que é o Pi Network e seu modo “Clique e mine”?

O Pi Network é um dos primeiros e maiores projetos de “Clique e mine”. O objetivo é “levar a mineração ao bolso de todos”, substituindo mecanismos de prova de trabalho intensivos em energia por smartphones:

• Os utilizadores abrem a app Pi e, a cada 24 horas, clicam uma vez no botão para continuar a obter PI.
• O protocolo é baseado numa versão do consenso Stellar, onde a relação de confiança entre utilizadores garante a segurança da rede, em vez de depender apenas do poder computacional.
• Após vários anos de desenvolvimento, o Pi Network cresceu para uma grande comunidade móvel, com dezenas de milhões de contas, e continua a avançar na migração do saldo de mineração para a carteira principal na blockchain.

Atualmente, o Pi Network entrou numa fase mais madura, com a mainnet lançada, e o token PI pode ser negociado em mercados externos. Isto permite aos utilizadores e analistas verem finalmente preços reais, liquidez e atividade na cadeia, além de apenas o saldo virtual na app.

Em comparação com Sidra Bank, o Pi Network foi mais longe ao transformar o “Clique e mine” numa economia blockchain aberta e completa.

Sidra Bank e Pi Network: Economia de tokens, preços reais e liquidez

Nesta dimensão, a diferença entre Sidra Bank e Pi Network é bastante evidente.

Token Pi (PI)

• PI já está listado em grandes exchanges centralizadas, incluindo a Gate, com livros de ordens visíveis e liquidez quantificável.
• O preço de mercado, volume diário e capitalização estão acessíveis ao público. Apesar de ainda ser bastante volátil e especulativo, o PI entrou numa fase de “mercado real”, onde se pode acompanhar o desempenho, riscos e dados de participação.
• A liberação de supply, vendas pelos primeiros detentores e o crescimento do ecossistema influenciam o movimento do preço do PI, oferecendo à Gate dados valiosos para análise.

Token Sidra (Sidra Coin)

• Em contrapartida, a situação do token do Sidra é mais dispersa. Posts na comunidade e alguns pares de baixa liquidez fornecem cotações, mas a liquidez geral é limitada e o sinal de preço pouco estável.
• Circulam na comunidade muitas previsões otimistas de “futuro preço”, porém muitas carecem de dados de mercado transparentes.
• Do ponto de vista conservador de risco, o Sidra ainda está na fase inicial de descoberta de preço ou com liquidez precária, sendo necessário cautela ao fazer cotações.

Para utilizadores do Gate que dependem de dados verificáveis, a economia de tokens do Pi Network hoje é mais fácil de analisar do que a do Sidra Bank.

Comunidade, ecossistema e cenários de aplicação do Sidra Bank e Pi Network

Ecossistema Sidra Bank A narrativa do Sidra Bank gira em torno de três pilares:

1. Alinhamento com finanças islâmicas — posicionar o Sidra Bank como uma alternativa compatível com a sharia, oferecendo contratos sem juros, transações apoiadas por ativos e distribuição de Zakat.
2. Inclusão financeira com mineração móvel — usando o mecanismo “Clique e mine” para atrair utilizadores não atendidos por bancos ou com acesso limitado a serviços financeiros.
3. Integração numa “rede bancária” mais ampla — muitas vezes descrita como uma camada de banco autônomo que pode interagir com outros projetos (incluindo Pi), oferecendo uma stack de serviços financeiros sem juros.

No entanto, estes componentes principais ainda estão na fase de conceito ou protótipo inicial. Comparado com ecossistemas mais maduros, há poucos aplicativos práticos já lançados, com auditorias independentes ainda escassas.

Ecossistema Pi Network Por outro lado, o ecossistema Pi é mais visível atualmente:

• Conta com uma base de utilizadores ativos ao longo de vários anos
• Está a desenvolver aplicações, mercados e serviços nativos
• Testa aplicações DeFi, cenários de pagamento e pilotos de comerciantes em várias regiões

Pi Network ainda precisa responder a várias questões-chave (como descentralização, distribuição de tokens e usos a longo prazo), mas já dispõe de indicadores concretos: número de carteiras ativas, volume de transações e desempenho do preço do PI no ciclo de mercado.

Sob este prisma, o Pi Network parece mais um ecossistema em funcionamento, enquanto o Sidra Bank é mais uma narrativa ambiciosa de um banco inicial.

Principais riscos que cada utilizador de “Clique e mine” deve conhecer

Apesar das diferenças, projetos como Sidra Bank e Pi Network partilham alguns riscos comuns:

• Risco de centralização: aplicações móveis, backend e processos de KYC frequentemente controlados pelo núcleo do projeto. Se ocorrerem erros, mudanças de direção ou vulnerabilidades, os utilizadores podem sofrer impacto severo.
• Oferta de tokens e desbloqueios: grandes stocks pré-minados e modelos dependentes de crescimento por recomendações podem gerar forte pressão de venda após abertura de negociação. Utilizadores focados apenas na “mineração grátis” muitas vezes subestimam o impacto dos desbloqueios futuros.
• Riscos de dados e KYC: ambos os ecossistemas já exigem ou estão a introduzir verificação de identidade, o que implica riscos de privacidade e conformidade, caso a governança não seja transparente.

Além disso, cada projeto tem riscos específicos:

• Risco Sidra Bank: maior vulnerabilidade atual na transparência da liquidez, forte dependência de realização de planos futuros e narrativa de preço na comunidade. Antes de uma maior profundidade de mercado, o “valor” do Sidra Coin permanece mais na teoria.
• Risco Pi Network: mesmo já negociável, é preciso acompanhar quantos utilizadores se tornam participantes ativos na mainnet, como evoluem as atividades na cadeia e se a procura a longo prazo consegue suportar a grande oferta de PI.

Independentemente da plataforma de “Clique e mine”, os utilizadores devem encarar isto como uma atividade de especulação, não uma garantia de lucros certos.

Qual projeto de “Clique e mine” atualmente tem mais potencial?

Do ponto de vista de conteúdo e pesquisa da Gate, a resposta depende de como se define “potencial”:

• Se valorizar mais liquidez, dados observáveis e aplicações concretas, o Pi Network atualmente leva vantagem. PI já está disponível em grandes exchanges (incluindo a Gate), com volume de negociação quantificável e uma economia na cadeia em expansão. Isto não quer dizer que seja “seguro”, mas é mais fácil de analisar.
• Se tiver interesse especial em finanças islâmicas e DeFi sem juros, o Sidra Bank tem um conceito altamente atrativo. Sua visão de um banco compatível com a sharia, com suporte de IA e “Clique e mine” é única. Contudo, a discrepância entre o ideal e a realidade ainda é grande, e faltam dados de mercado robustos, aumentando o risco.

Para a maioria dos utilizadores na Gate, uma postura sensata é:

• Ver o Pi Network como um ativo de “Clique e mine” de alto risco, com mercado ativo e indicadores visíveis.
• Ver o Sidra Bank como uma narrativa em fase inicial e experimental, especialmente tendo cuidado com preços e promessas de retorno futuro.

Como sempre, este conteúdo não constitui aconselhamento financeiro. Antes de dedicar tempo, fornecer dados pessoais ou investir em qualquer projeto de “Clique e mine”, deve-se:

• Fazer pesquisa própria, sem confiar cegamente na popularidade nas redes sociais
• Ler cuidadosamente a documentação oficial
• Utilizar as ferramentas da Gate para monitorar preços, liquidez e atividade na cadeia
• Investir apenas o que pode perder

Por fim, tanto o Sidra Bank quanto o Pi Network mostram a rápida evolução do modo “Clique e mine” — mas também nos lembram que, no volátil mercado de criptomoedas, minerar de forma fácil não garante ganhos fáceis.