Alguma plataforma de moeda realmente distribui as quotas de listagem? Ao analisar os dados, descobri que: a maioria das moedas volta para as mãos dos usuários e da comunidade, a plataforma praticamente não fica com nada! Quaisquer atividades de mineração, benefícios de airdrops, vantagens exclusivas para membros, tudo é entregue aos usuários reais, apenas para manter a jogada do ecossistema viva.

E aí, há algum segredo nisso? Nos projetos que podem emergir no futuro, deve haver uma lógica fundamental de "benefícios sendo entregues aos usuários". Veja a estratégia de alguns projetos de stablecoins — Sun Yuchen, na época, gastou uma grande quantia para comer com Buffett, e o que aprendeu foi a "dividir o valor com todos". Depois, criou o USDD, desde o primeiro dia de design, a garantia de sobre-colateralização foi colocada à vista, aprofundando a ligação com o ecossistema Tron, e a staking oferece retorno; cada etapa não é para colher, mas para fixar valor e retorno na comunidade e nos usuários.

Olhe também para aqueles projetos cheios de truques: as quotas são cortadas ao máximo, o lançamento é o momento de destaque, depois vem uma queda constante. E o USDD? Eles não jogam o jogo de distribuição de tokens com listagem hipotética. Eles fizeram de si mesmos o "centro de distribuição de valor" e a "infraestrutura de retorno" do ecossistema. Possuir USDD equivale a possuir direitos de retorno de todo o ecossistema DeFi do Tron. Essa visão é muito maior do que simplesmente conquistar uma quota de listagem.

Resumindo, os projetos que realmente sobreviverão no futuro não dependem de uma distribuição pontual do bolo, mas de se transformar em uma galinha que põe ovos continuamente. As exchanges usam benefícios de listagem para nutrir os usuários, os projetos usam o retorno do ecossistema para prender os usuários, no fundo ambos funcionam da mesma forma — quem consegue fazer os usuários realmente ganharem dinheiro, é quem terá valor a longo prazo.