2025-12-11 23:24:56

O debate Warren vs Luna sobre CBDC está a intensificar-se. A Luna está a defender uma proibição permanente das moedas digitais do banco central, questionando se realmente se trata de proteger os cidadãos. Entretanto, a posição de Warren sobre criptomoedas continua a receber críticas da indústria. A proposta de proibição definitiva está a ganhar força entre aqueles preocupados com o excesso de intervenção do governo nas finanças digitais. Esta batalha regulatória mostra como Washington continua dividida em relação à política de criptomoedas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BlindBoxVictim

· 12-14 05:02

Mais uma vez esse velho roteiro, Warren e Luna se enfrentando, nossos investidores novamente sendo usados como carne para canhão...

Ver originalResponder0

DeFiDoctor

· 12-13 22:03

Os registos de consulta mostram que a manifestação clínica desta discussão é bastante típica — complicações ao nível das políticas. Luna defende uma proibição permanente, enquanto Warren mantém o quadro atual, ambos usando o pretexto de "proteger os cidadãos" para tratar uma doença que não conseguem ver claramente. Recomenda-se que Washington faça revisões periódicas dos seus indicadores de liquidez, ao invés de se limitar a expressar posições, é preciso primeiro perguntar onde é que realmente estão os alertas de risco do CBDC.

Ver originalResponder0

WalletInspector

· 12-13 09:38

nah esta proposta de banimento permanente é absurda, o verdadeiro objetivo do governo em monitorar ativos digitais fica completamente exposto

Ver originalResponder0

OnchainArchaeologist

· 12-11 23:55

Proibição permanente? Parece bastante radical, mas a questão é quem disse que a moeda digital do governo é necessariamente uma coisa má... A lógica do Warren às vezes é realmente absurda, mas a posição do Luna também não foi bem pensada, né?

Ver originalResponder0

LiquidationHunter

· 12-11 23:51

ngl Warren esta abordagem já é batida, Luna deveria simplesmente impor uma proibição permanente, esse caminho eu até acho bom... só que sinto que Washington nunca consegue entender exatamente o que quer

Ver originalResponder0

DeFiChef

· 12-11 23:47

Caramba, Luna está a brincar com fogo, banimento permanente não é nada realista, pois não...

Ver originalResponder0

WalletDetective

· 12-11 23:42

Mais do mesmo de Warren... realmente acham que somos todos tolos

Ver originalResponder0

ConsensusBot

· 12-11 23:41

Proibição permanente? Ah, mais uma jogada do grande governo, acham que somos todos idiotas?

Ver originalResponder0

RegenRestorer

· 12-11 23:28

A proibição permanente serve para que, o governo queira controlar ou não, ainda assim precisa controlar... Em vez de banir, é melhor encontrar um ponto de equilíbrio.

Ver originalResponder0

Ver projetos

TendênciasVer projetos
#FHETokenExtremeVolatility
3.57K Popularidade
#CryptoMarketRebound
556.2K Popularidade
#FedRateCutPrediction
59.85K Popularidade
#BitcoinDropsBelowKeyPriceLevel
895 Popularidade
#GMTokenLaunchAndPromotion
443 Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
FIREFire
Cap. de M.:$3.47KHolders:1
0.00%
2
WHATwhat
Cap. de M.:$3.46KHolders:1
0.00%
3
CNYCNY
Cap. de M.:$3.52KHolders:1
0.00%
4
GOODGOOD
Cap. de M.:$3.65KHolders:1
1.08%
5
CASHCash
Cap. de M.:$3.62KHolders:1
0.00%

Marcar

sitemap