2025-12-12 04:23:38

A Meta planeja investir 30 mil milhões de dólares em centros de computação, mas só vai gastar 5 mil milhões (representando apenas 1,7%, quase um quinto do capital inicial), e o que fazer com o restante? Criar uma subsidiária de fachada SPV, procurar instituições de dívida privada para preencher o buraco.

Este truque é bastante familiar — era um jogo favorito dos construtores imobiliários nacionais na altura. Esconder dívidas através de financiamento extrabancário, fazendo com que o balanço pareça saudável, enquanto, na realidade, os riscos estão escondidos em lugares invisíveis.

Agora, as gigantes tecnológicas também começaram a jogar com esta estratégia. À superfície, os dados financeiros parecem saudáveis, mas por trás está um enorme jogo de capital impulsionado por alavancagem elevada. Honestamente, esta estrutura de financiamento carrega consigo riscos consideráveis.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

WalletsWatcher

· 2025-12-14 17:17

Caramba, a jogada da Meta é realmente incrível, 5 bilhões levantaram 300 bilhões, a alavancagem está no máximo.

Ver originalResponder0

ZenChainWalker

· 2025-12-14 07:07

Porra, esta jogada da Meta é igual à que o Evergrande fez na altura, só faltou escrever diretamente "quero falir".

Ver originalResponder0

Liquidated_Larry

· 2025-12-12 04:53

Haha, rir até morrer, por que gastar 500 milhões de dólares? Não é só a velha tática de cortar a grama? Uma estrutura SPV, a dívida fica invisível, os relatórios financeiros são lindos de morrer, entende o que é "mágica contábil"? Isso é exatamente igual às táticas das empresas imobiliárias domésticas, se soubesse que os gigantes da tecnologia também não são nada de bom. Vamos esperar para ver como vai dar errado depois, é uma questão de tempo. Realmente tratam os investidores como idiotas, um esquema de 30 bilhões, eles próprios colocaram 5 bilhões, que coragem!

Ver originalResponder0

ImpermanentPhobia

· 2025-12-12 04:49

Investir 30 bilhões e gastar 5 bilhões do próprio bolso? Isso não é mais do que fazer um negócio com as mãos vazias, essa jogada do SPV é realmente astuta.

Ver originalResponder0

ChainComedian

· 2025-12-12 04:45

Haha, a jogada da Meta foi realmente inteligente, gastar 500 milhões de dólares de forma superficial, enquanto os restantes 29,5 bilhões dependem de empréstimos. Não é exatamente o jogo de alavancagem 2.0 A velha tática, trocar de uma empresa de fachada e achar que ninguém percebe? O esquema do setor imobiliário já está desgastado há muito tempo, agora os gigantes da tecnologia estão assumindo, cedo ou tarde terão que pagar a dívida. Relatórios financeiros aparentes bonitos, mas por trás tudo é uma bomba de alta alavancagem. Essas coisas no final sempre acabam sendo assumidas por alguém, né?

Ver originalResponder0

SnapshotLaborer

· 2025-12-12 04:31

Nossa, a estratégia da Meta é realmente familiar, não é a mesma do setor imobiliário na época? Só investiram 5 bilhões e ainda ousam falar em 300 bilhões, colocando toda a dívida em empresas offshore, os relatórios financeiros não mostram nenhuma falha, esses sim são os verdadeiros jogadores.

Ver originalResponder0